前文吃光光。就針對你的題目來解答你的疑惑。
可以說任何一個人，他說擁有或者能控制、左右、影響的人或者物品，都可以分成2類。
一種是可以放棄的，一種是不容放棄的。而決定這些人或者物，是否被放棄的因素，主要
有兩個：1.這個人的處境，即繼續保有的能力；2.這些人和物對這個人的重要程度。
那麼國家也是這樣的。
當日本帝國蒸蒸日上的時候，滿洲對日本來說，是絕不容放棄的。因為那里傾注了太多
的心血。為了保衛滿洲，日本可以放棄一些另外的東西：比如國聯會員和外交（特別是
英日外交）。所以對當時的日本來說：對滿洲的控制權，比國聯會員和外交，要重要，
更不容放棄，二者選其一的話，日本選擇的是滿洲
而當日本的首都被炸得體無完膚，特別是廣島和長崎被原子彈襲擊之後，什麼滿洲，什麼
臺灣，那都是可以放棄的了。因為日本已經沒有能力去保衛這些東西。比起日本本土，
那些殖民地則很容易就被放棄了。
那麼，你的疑問就可以迎刃而解了。如果說，美國可以繼續保衛越南，那麼越南同樣也
是不會被放棄的。只不過保衛的代價太大，會讓美國失去更重要的東西，比如執政權
或者其他。
那麼臺灣呢？決定臺灣是否被放棄的就只有2個，第一是臺灣對美國的重要性
第二就是美國保衛臺灣的能力。以及臺灣對中共的重要性和中共攻取臺灣的能力。
我想，說到這，你應該可以了解答案是什麼了吧