Re: [問卦] 為什麼不開發獸力發電?不是很環保嗎?

作者: ninnyshadow (Lonely Liquid)   2015-09-21 04:09:05
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 台灣的能源政策是穩健減核,因為台灣本島太小了,沒那個環境可以發展核電。
: 看看美國吧,隨便找一個內華達州的沙漠,就可以永久存放核廢料了。
: 太陽能發電完全是看老天爺臉色在發電的,而且生產太陽能板會製造汙染,根本是偽綠能
: 風力發電也是看天氣看環境的,而且風機容易損壞,維修風機花費的錢大於發電賺的錢就
: 沒搞頭。
: 水力發電在台灣的發展早就飽和了。
: 火力發電排碳量高,雖然天然氣發電排碳不高,但是很貴。
: 為什麼不發展獸力發電?就用繩子綁在牛或馬身上,繩子另一端連在渦輪上,由渦輪帶動
: 同一軸心的發電機來發電。
: 使用獸力發電的成本,只要有力氣大的動物如牛、馬、驢、象等等,再去餵食牠們吃牧草
: 或糧食即可,排碳量根本低到可以放心,超環保的。
: 而且餵食的牧草還可以用自然生長的方式取得。成本超低,CP值超高。
: 為什麼政府發展綠能從來就不考慮獸力發電?牛和馬都能當交通工具了,沒道理不能用
: 牠們來發電吧?
飛哥和小佛有一集就是德索斯坦人拿山羊和兔子發電啊
但是結果不理想
因為德索斯坦人為了讓山羊往左邊轉還是往右邊轉這件事情上分成兩派拿不定主意
真的要講還不如把怪獸電力公司的發電方式成真
將聲音轉換成能源
這樣只要顧一批肥宅整天看PTT科科笑就能發電多好
如此一來我也能有工作了QQ
作者: amokk76267 (三重麥克杜漢)   2015-09-21 04:33:00
找肥宅去嚇正妹 收集尖叫聲發電
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-09-21 04:35:00
有沒有拿電視當真實生活der8掛?
作者: LaodaIsHere (馬個b☆煞氣a小窄宅★)   2015-09-21 05:18:00
拍拍
作者: a7610783 (a7610783)   2015-09-21 08:18:00
用監獄犯人發電啊,國軍三千公尺通通取消,比的是誰在15分鐘內發多少電才是合格,還怕缺電嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com