※ 引述《inp0307 (pencil)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 蔡英文批國民黨：為擁核忽略核災風險
: 3.完整新聞內文:
: 蔡英文日前指核能要由國庫負擔，遭國民黨質疑搞不清楚狀況，民進黨總統參選人蔡英文
: 今出席農林漁牧後援會成立大會前受訪時，先是嘆了口氣，隨後表示，核廢料的處理，以
: 及後端事務，都是非常艱困的，要花非常多國家資源，並非台電可以獨力承擔；尤其核災
: 對台灣社會所帶來的風險，也不是台電可以單獨承擔。
所以簡單說，台電國庫補貼論是未來式？
的確啦，說老實話若發生核災，光憑核後端基金恐怕是有些不足
但說後端處理，要收多少錢，該收多少錢那是經過精算的
說要花國家很多資源
可能在於一個大南澳片岩被學者提到
就變成反核連同大南澳鄉民在那邊抗議反彈
或者是夏天過後的反核大遊行，國家派出的維安警力
這些花費的確造成國庫不少的負擔
而這些錢的確都不是台電出的
台電只是出出用高價買綠電，用賠錢價賣人民的屎缺
只是出出反核音樂人愛去的貢寮海洋音樂祭贊助
只是出出因為藍綠惡鬥增加的政策因應成本而已
: 蔡英文說，希望國民黨不要為了擁核，就把各方為了綠電的努力給排除掉，甚至遲緩國家
: 對綠電的推行。她指出，綠電的發展，是很多先進國家列為優先的發展項目，能確保生活
: 品質、帶動新的產業發展，「我們應該要趕快發展綠電」，因為綠電在科技不斷進步下，
: 成本下降，是個非常好的產業，也是未來能源的重要來源。
如果要為了台灣這片土地好
應該學習先進國家的作法
把高汙染的太陽能面板製造業趕出台灣才是啊
先進國都不想留在本土，扔給台灣與中國代工
算是很好的綠色產業？綠能不見得就是綠色產業啊大姊
且根據台灣過去的經驗來看
火力、核能、水力包含現在的離岸風車、太陽能廠技術
很多都是跟國外進口，也提供台灣數十年的穩定用電量
當然有本事自己擁有技術是不錯啦
但為啥綠能一定是自有技術才行呢？這我不理解
又，先進國發展了幾十年綠電與燃料電池技術
台灣能夠用短短四年，或者是八年超英趕美？這我也難以想像
如果非用台灣本土的綠能技術的話
可以想見就是又貴，又低效率
然後大量的官商勾結結構產生吧
: 蔡英文說，大家長久以來都擔憂核廢料的處理，以及後端事務，這些都是非常困難的，且
: 要花非常多國家資源來處理，並非台電可以獨力承擔的；雖然有後端基金可處理，但都不
: 足以處理核廢料與後端處置所需要的經費。
: 她也呼籲國民黨應正式這個事實，不要為了擁核，忽略掉核電真正的成本，應該正視核災
: 對台灣社會帶來的風險有多大，「核災造成的人命財產損失，絕非台電可以單獨承擔！」
目前福島核災造成的多少人命傷亡？好像是零
抱歉，說錯了，有位災民因為心理壓力而自殺了
日本法院判決東電應該賠償
所以正確來說是一位人命傷亡
而根據台中市長林佳龍先生以前在立法院的質詢，
火發在台灣每年似乎造成數百人以上的傷亡
財產損失核災的確高了些
日本估計需要三兆日圓清理核災影響範圍
但是同時停核造成的經濟損失也是差不多一兩兆日圓(每年)
所以日本鼻子摸摸，現在打破數年來零核神話，已有核電廠在日本境內運轉了~~
: (中時即時)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150921003995-260407
: 5.備註:
: 會有怎樣核災發生呢？
: Chernobyl再現？可是台灣又沒有RBMK核電廠，
: 日本福島事故？台灣三座核電廠的所在地要引發海嘯可能有地理條件的困難，
: 更別說備用電源，台電也不是放在地下室，
: 找不到後端處置廠？拜託，不就一堆人在阻撓，
: 人口密度低、地質好的地方有那麼多，
: 比如金門的地窖或者花蓮有花崗岩，台電早就探勘好地點，
: 是不給蓋，不是不能蓋。
是啊，說乾儲，就有反核跳出來反對說乾儲好危險
甚麼露天儲放怎樣怎樣的
也沒看全世界有幾座露天存放的乾儲場
整天喊寧漲電價，不要核能，還搞了個瘋綠電社團
結果台電與經濟部順應要求搞了個綠電申購方案
結果申購的人一堆挺核的
甚麼劉黎兒、方儉、彭明輝也沒聽說他們去申購
說要在處理，又突然搖身一變
變成要錢不要命
瘋狂幹台電浪費民脂民膏送出國再處理
雖然明明都是台電自己的錢
要他們說出他們能接受的處理方法，又一個個天龍地啞
目前只有田秋堇立委喊出要挺核一人領一桶回去的解套方案
幹，這就是反核的水準