作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-09-23 15:34:20※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 擁核工讀生每次都說他們處理核廢料的基金夠用
: 可是我實在很好奇，對於核輻射半衰期兩萬四千年的核廢料
: 他們打算要每年花多少預算來管理
: 以免萬一核廢料處理基金不夠，
: 還可以早點弄個認購核廢料處理費用的方案給擁核認購
有聽說好像有類似很深的井 廢料丟進去就會融化無害化
不知道是不是真的
不過我覺得用各種綠能去搭配
長久下來還是會比較能永續啦
畢竟鈾也是限量的 可是風和潮汐卻沒有盡頭
作者:
NCUkober (ä¸å¤®ç‹—é¼»)
2014-09-23 15:34:00灑洨(￣▽￣)/~~●~~●~~●~~●~~●~~●~~●
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-23 15:36:00爭的點是長久是多久？缺電在眼前，綠能暫時不成氣候。
核能也是永續的 請估狗breeder reactor
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-23 15:37:00
現在狀況就是綠能要研究 核能暫不可棄-..-
作者:
Wtaa (窩塔)
2015-09-23 15:37:00等到綠能划算之後自然就會取代了
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2015-09-23 15:39:00核能超好用，綠能算什麼~核電廠多蓋幾間！！
作者:
TPNEW (Peisky)
2015-09-23 15:40:00丟海溝嗎?
作者: duo0518 (Kira) 2015-09-23 15:41:00
先廢火力 以核養綠
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-23 15:44:00不穩定的綠能划算會取代的是燃氣，不會是核能或燃煤...
作者:
chx64 (雪人)
2015-09-23 16:22:00廢火力可能要蓋到核7唷 你自己算一下 XD還是以火代核 以綠代火比較中肯點頂多義核團出來跟你哭哭跳針說綠能不能當雞仔 咕咕~