Hi brother 非常感謝你的認真回文 這個板缺的不是瘋狂的謾罵 盲目的支持
而是理性平和的把自己的想法完整的表達出來
不過我跟你最大的差別在於 你認為藍綠對抗是必然 然而我心中根本沒有藍綠
我的心中只有台灣只有人民
你認為台灣的問題在於國民黨不倒 我認為根本問題是制度出了問題
妥善的制度設計是針對所有的政黨 同時也制約所有的政黨
西方政治學的設計 是以野心制衡野心 所以他假定人性本惡 這一點是非常make sense的
回到你的想法 國民黨是台灣一切問題的原由 really????
好吧 我們假定這一次國民黨全倒
總統10% 國會剩15席(比2008的DPP還慘) 蔡英文選票超過65%
民進黨單獨取得國會75%以上的席次
也就是 民進黨單獨就可以修憲 請問給民進黨四年 財政崩潰 經濟不振 年輕人低起薪
實際所得到退各項年金破產 非核家園 產業結構 少子化 老齡化 以及諸位念茲在茲的
台獨.......................
這些問題 當我給了民進黨完全的權力可以完全的執政 甚至隨意的更改憲法
請問他們有能力解決以上的問題嗎 請問他們會認真的面對這些問題嗎?????
請問他們自行就做決策符合台灣人民的利益嗎???? 有任何人可以制約他們嗎
還是餓了八年 開始搶官位 佔位子 壟斷資源 貪污
另一個014賴素如 另一個馬英九 另一個國民黨
然後國民黨全面復活 開始上政論節目攻擊執政黨 然後或2020或2024
人民受不了了 然後又政黨輪替 無限惡性循環
請問 台灣有幾年可以讓藍綠政客這樣糟蹋 到時候政府債台高築 經濟崩盤
嘿嘿 你不想統一也得統一了
難道這就是你們這些KMT HATER的期望嗎 你們將會把台灣帶向毀滅
你的文章中提到2006的罷免總統一案 這不是很好的例子嗎 一個剩下18%政治聲望的總統
他只要在國會掌握三分之一+1人就永遠受任期保障 不用下台 這不是隨時都在鼓勵
憲政僵局 與正當性危機嗎
光這一點 內閣制的優點就無可比擬 也許我們改成內閣制 一開始會跟日本前幾年一樣
內閣都非常短命 倒閣改選頻繁
但是至少 內閣制可以立即性的反映民意 使得執政者不能過度的遠離民眾的期望
同時如果做得不好 隨時可以發動倒閣換人上台 同樣的 表現良好的執政者
也可向梅克爾 柴契爾一樣長期執政 壞的馬上有機會換 好的可以做長久
這種政治制度 才是真正符合人民的利益
其次 不管怎麼組閣 怎麼聯合 你至少要是國會過半數才行 而這符合統治正當性
你說這會變成多黨暴力 我卻認為這才符合多元民主 光譜當然是彩色的才最漂亮
我們不用怕再出現少數總統 行政立法不同黨相互鬥爭 國家空轉 同時權責相符
而這樣的政治設計 不為藍也不為綠 只為人民 也只為台灣
當然現行的選舉制度要全面改革 以符合公平性與比例性
我們追求的是長治久安的制度設計 而您追求的只是各人的政治好惡
而這應該是我們最大最大的差別