※ 引述《moonmaker (Waiting Molina)》之銘言：
: 妥善的制度設計是針對所有的政黨 同時也制約所有的政黨
: 西方政治學的設計 是以野心制衡野心 所以他假定人性本惡 這一點是非常make sense的
錯啦
民主的真諦是 公開透明 全民監督
當每個人都看到狗屁倒灶的事情的時候
你以為大家都不會管?? 最好的例子就是洪仲秋事件
: 這些問題 當我給了民進黨完全的權力可以完全的執政 甚至隨意的更改憲法
: 請問他們有能力解決以上的問題嗎 請問他們會認真的面對這些問題嗎?????
: 請問他們自行就做決策符合台灣人民的利益嗎???? 有任何人可以制約他們嗎
我記得這一點之前有討論過
這位KMTer只怕是沒有參與到之前的第三勢力與DPP的戰爭
(還是其實只是想待旁邊看狗咬狗所以不理會)
第一
你上面這段話犯了非常嚴重的邏輯謬誤
對於一個從來沒有掌握過國會多數實權的政黨 你就直接把他跟國民黨劃上等號
直接跟國民黨劃上等號
直接跟國民黨劃上等號
直接跟國民黨劃上等號
這就是邏輯謬誤的第一步
第二
沒有人可以制約他們??
你當這次國民黨大敗是因為民進黨做得太好??
是民進黨陷害國民黨於萬劫不復的深淵????
從洪仲秋事件開始到現在 我只看到國民黨把人民當白癡耍
你今天當白癡被國民黨耍了嗎?
我相信你應該不是白癡 所以你還看不到現在人民開始有制約政黨的能力嗎?
我不知道你哪來的事實根據推斷
從不知道哪來的事實來判斷
這是邏輯謬誤的第二步
: 還是餓了八年 開始搶官位 佔位子 壟斷資源 貪污
: 另一個014賴素如 另一個馬英九 另一個國民黨
: 然後國民黨全面復活 開始上政論節目攻擊執政黨 然後或2020或2024
: 人民受不了了 然後又政黨輪替 無限惡性循環
: 請問 台灣有幾年可以讓藍綠政客這樣糟蹋 到時候政府債台高築 經濟崩盤
: 嘿嘿 你不想統一也得統一了
: 難道這就是你們這些KMT HATER的期望嗎 你們將會把台灣帶向毀滅
: 你的文章中提到2006的罷免總統一案 這不是很好的例子嗎 一個剩下18%政治聲望的總統
: 他只要在國會掌握三分之一+1人就永遠受任期保障 不用下台 這不是隨時都在鼓勵
: 憲政僵局 與正當性危機嗎
: 光這一點 內閣制的優點就無可比擬
放屁
當初2006罷免總統案有成功你再來講吧
事實就是 總統有解散國會重選的權力
而當初罷免總統案沒有過 就是因為KMT害怕解散國會改選這一招
人家蔡英文都還沒當選你就先預設人家未來會做的事情
你坐時光機來的阿??
: 也許我們改成內閣制 一開始會跟日本前幾年一樣
: 內閣都非常短命 倒閣改選頻繁
: 但是至少 內閣制可以立即性的反映民意 使得執政者不能過度的遠離民眾的期望
: 同時如果做得不好 隨時可以發動倒閣換人上台 同樣的 表現良好的執政者
: 也可向梅克爾 柴契爾一樣長期執政 壞的馬上有機會換 好的可以做長久
: 這種政治制度 才是真正符合人民的利益
NO
因為德國法國英國等歐洲各國
並沒有像台灣現況的統獨問題
而因為統獨問題而引起太多利益糾紛
這會使得整個台灣不適合獨立國家單純環境下的制度
: 其次 不管怎麼組閣 怎麼聯合 你至少要是國會過半數才行 而這符合統治正當性
: 你說這會變成多黨暴力 我卻認為這才符合多元民主 光譜當然是彩色的才最漂亮
: 我們不用怕再出現少數總統 行政立法不同黨相互鬥爭 國家空轉 同時權責相符
: 而這樣的政治設計 不為藍也不為綠 只為人民 也只為台灣
: 當然現行的選舉制度要全面改革 以符合公平性與比例性
: 我們追求的是長治久安的制度設計 而您追求的只是各人的政治好惡
: 而這應該是我們最大最大的差別