※ 引述《p86506 (yayaya)》之銘言：
: 美河市土地徵收 大法官宣告違憲
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150925/699113/
: 台北市捷運局辦理1991年間向新北市大坪林地區廖姓等地主徵收239筆土地，辦理美河市
: 聯合開發興建案，廖姓等182地主認為，徵收當時土地一坪7萬8000元，政府說都市計畫要
: 徵地蓋捷運系統，最後卻挾帶作聯合開發使用，蓋成美河市，土地漲到1坪220萬元，侵害
: 原地主權利，提行政訴訟要求撤銷徵收，但2013年遭最高行政法院判決敗訴確定，地主聲
: 請大法官解釋，大法官認為，當年的《大眾捷運法》第7條等規定，違反《憲法》比例原
: 則，今宣告違憲。
: 聲請人委任律師顧立雄說：「目前不可能要求美河市拆掉還地，唯一可能就是要求市府發
: 補償金給原地主，至於金額多寡，目前無法估計，將會先聲請再審。」
: 大法官認為，美河市土地徵收案依據的2001年的《大眾捷運法》第7條第4項及1988年《大
: 眾捷運法》第7條第3項及1990年的《大眾捷運系統土地聯合開發大眾捷運系統土地聯合開
: 發辦法》第9條第1項規定，允許主管機關為土地開發目的，依法報請徵收交通事業所必須
: 者以外之毗鄰地區土地，不符合《憲法》第23條比例原則，與《憲法》保障人民財產權及
: 居住自由意旨有違，即日起失效，原地主可以據此聲請再審。
: 大法官認為，《憲法》保障人民財產權及居住自由，國家以徵收方式，剝奪人民土地所有
: 權，如果徵收來的土地，不是用於公用，在美河市徵收案中，並非沒有其他適當優惠的方
: 案，如與原地主合作聯或共同開發，或以重劃方式，讓原地主在開發後分配土地，也可以
: 以換地方式等對原地主權利侵害較小方式進行，但此案卻是直接徵收，讓原地主「特別犧
: 牲」，已屬違憲。
世界上各大國都會說"不跟恐怖份子妥協"
因為如果妥協，就還會有下一次
也就是就算恐怖份子有人質也不能妥協
但實際上面對更惡劣的投機分子卻不是這樣
拿炒房來舉例
我們都知道，房屋可以去銀行抵押借錢，房屋越多可以借越多，越值錢可以借越多
這就是那些王八蛋拼命炒高房價拼命蓋的真正主因，就算供過於求和太貴沒人買
一樣繼續炒繼續蓋，目的就是要從銀行直接把全台灣人的錢都搬到自己口袋
且還是合法的搬，根本潮爽DER
然後房價民怨四起，已經到了不得不打房的時候就開大決了
"打房會導致銀行呆帳倒閉，台灣就完蛋了"
因為如果房價低了，就直接不還錢，房子就給你抵押走沒差，反正我已經搬錢出來了
於是全台灣人成為這些王八蛋的人質
有沒有像恐怖份子啊"不給贖金就殺人"
套到此案，如果早就已經脫手且一堆住戶在住了，是不是也像恐怖份子綁人質
"你還地給原本的人，那這些住戶怎辦"
我猜到最後又是全民買單