引言的這篇比較正確
※ 引述《demodemo (我來demo的)》之銘言：
: 歐巴馬 2009 2011 都講過維持 one China policy
: 內容就是信守美中三公報、台灣關係法，一直以來都是這樣。
: 而且前幾天國家安全顧問已經先消毒過了
: 今天你買了我三百台飛機，那我談個老調讓你爽一下，這也沒什麼啦
問有沒有出賣台灣? 要先知道今年與未來幾年的美國/中國的各自狀況是什麼？
美國會在未來幾年國力將非常看好,軍事面獨大不提, 經濟面有三樣武器
1.自動化生產 2.頁岩油 3.強勢美元
現在是中國人力成本上升, 考慮到美國匯率低風險＋能源電力成本下降＋土地價格
不只美國企業回流美國本土, 連中國都有成衣廠跑去美國設廠
反觀中國現狀經濟面臨三大難題
1.產能過剩 ：當生產一頓鐵的利潤只能買一瓶礦泉水...
2.通貨緊縮 ：日本通過緊縮多久了, 請問日本找出解決方法了沒...
3.地方與銀行的不良債卷比例過高
即便中國政府推動一帶一路, 但要舒緩產能過剩, 成效不知道, 何時能出現成效也是問題
明明人民幣應該貶值, 但政治方面因一帶一路與亞投行的關係, 卻不容許人民幣太貶值
中國出口狂掉, 但國內內需又起不來... 畢竟是未富先衰與日本不同
看看通縮始祖日本國, 靠先進國家中人口第二多的支撐, 勉強hold住三十年的衰退
中國, 行嗎？
更何況習大大在改革貪腐已遇到瓶頸, 接下來的經濟問題如果爆發出來的話
習大大的control....？
美元(也是美國)未來幾年將獨強, 由不得它, 畢竟日本持續QE, 歐元則是QE加難民問題
現在是中國必須求助美國.... 而不是美國求助於中國
我不懂要怎麼看才可以得出“在美國獨強的年代, 美國有任何道理放棄台灣？”
你覺得中國購買300台飛機就能換得台灣？ 買300萬台都不夠啦！
這種能換算成數字的都不是真正的利益, 維持台海現狀對美國才是長遠利益所在