來源：https://goo.gl/WerhEa
吳宗憲提到台灣有一百多台，特別是新聞台十幾台，有人認為他的意思是台數太多，應該
管制。因此這也招來許多的「公共知識份子」的批判，認為他想走管制言論自由的回頭路
。
就我觀察，這些「公知」過去似乎沒有什麼在探討台灣演藝圈的問題，不知道為什麼突然
這麼「專業」。我記得之前在寫相關議題的時候，其中某些人還批評我國家大政不管，談
什麼日韓綜藝節目。現在突然關心起演藝圈了，真好。
把格局拉大一點來談好了。台灣有一百七十二所大專院校，會不會太多？很多知識份子也
認為太多，教育資源不夠集中。最好限縮到合理的程度，比如說八十家，甚至更少。
那何以教育部「開台」太多，去裁減之，就不會招來破壞「學術自由」之非議？
「研究可以自己決定，學術自由還在，但學校太多，會浪費資源呀！」
那電視台那麼多呢？不也浪費資源嗎？
台灣電視節目的問題就在於倍多力分，開的台太多，每家賺得少，製作資金也少，形成惡
性循環。要講什麼「新聞台變少會影響論自由」，現在同一卷新聞帶子，兩三家共用（因
為錢不夠養那麼多記者），這又是哪們子自由？只是在死撐而已。
日韓節目之強勢，在於他們大電視台只有幾家，資源集中，做出來的當然就是主力艦隊，
其他小的有線台，也可以去撿那些大電視台「外溢」出來的資源與整合出來的生產線。
每次被問到如何改善台灣電視圈環境，我都提到要由政府提出整合計劃，就算不併台，也
要想辦法製造出一隻「大型怪獸」，讓這支製作公司有充足的資金和人力，以工業化的方
式產製出國際水準的產品。
一家活了，能夠外銷，才能養出下一家，慢慢整個演藝圈才能夠自給自足，才能脫離越做
越爛，在廟口踢球一踢就是十數年的問題。
分那麼多家，大家自顧自的，就只能做「手工業」。想以手工業產品對抗日韓中的工業巨
獸，絕對沒救。
所以吳宗憲講得沒道理嗎？他自有一套道理，這套道理也有隱藏的矛盾和問題，但這些內
在問題，不是外行人能夠直接挑出的，更不是一句：「簡單來說，吳宗憲的意思就OOXX嘛
！」
說穿了，這些知識份子對吳宗憲的簡化批評，其實只表明其個人對藝人的偏見而已。
================
老實說看了蔡亦竹的批評之後，還滿同意這篇的
蔡的確點出吳只看到現象而沒反抗的事實，但卻打不到點
至少我覺得就憲哥的發言，感覺不出他有緬懷老三台獨佔資源的時代
蔡有點過度解讀，也太理想性
這篇顯然比蔡更了解影視產業現況
作者:
nichew (nichew)
2015-09-27 15:50:00系統業者問題大多了
從憲哥的話中感覺得出來他有很認真關注這行生態很久了
作者:
howardin (Howard)
2015-09-27 15:54:00新聞只會ㄧ直重撥... 根本不是新聞台了。舊聞台
作者:
richjf (jeff)
2015-09-27 15:54:00廟口踢球XD 某毒物大哥表示：
NCC可以先禁播Youtube新聞可以嗎？只能從影音網站上
吳總不可能在那引言十分鐘剖析提出什麼演藝改革方案 他
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-09-27 15:57:00分頻或分組付費 看幾台付幾台的費用 沒人看的電視台就該被
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-09-27 15:58:00市場淘汰 不然一堆電視台盡是重播畫質又差 淘汰不了佔資源
可是這個毒瘤根本除不掉阿，系統台的問題是政府在護的
作者:
chen22 (chen)
2015-09-27 16:22:00美國有名的自由...你去美國開電視台看看呀...還是很難人家一樣有總量管制,只不過透過遊戲規則總量管制....至於遊戲規則是公平的就是...台灣是什麼阿貓阿狗都能開搞到最後就是過度競爭...市場過度競爭反而是惡性的不好...
禁youtube記者+1 有夠沒用的新聞自己看電腦的影片還比新聞的完整又清晰
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2015-09-27 17:27:00就很high酸完但只有虛無
作者: GABA (asdf) 2015-09-27 17:29:00
憲哥想表達台太多綜藝市場被瓜分 跟言論自由不是訴球重點
快20年前大眾傳播正紅時,張小燕(TVBS)驕傲說只有錢少事多離家遠的工作,身為媒體主管大言不慚,且不思改善電視環境,恐10年後環境也是這樣!只沒想到同一批人西進後,台灣一厥不振!
作者:
ev331 2015-09-27 17:46:00這種現象早就很久了 吳宗現的資源算多的吧 他有什麼立場講像八大那種一堆爛節目 年輕人看不了 老人人還是會吸收要開新節目企劃也不是給老人 培養出來都差不多的梗新世代二三十歲的要想辦法開拓特色就是了現在網路台這麼多 說樂視livehouse好了 還不是有人在投資