這個問題要看台灣的戰略目標是甚麼而決定它的戰略行為
如果台灣的大戰略目標是三民主義統一中國,那麼可能要先取得馬克羅斯
或是宇宙魔方,力量強大到連美利堅合眾國的所有影響力都無法控制
如果台灣的戰略目標只是維繫自主意志,民主主義與價值觀的選擇,那麼
即使在欠缺外來援助,或缺乏軍事援助的情況下,還是要做一個定調
也就是在有限戰爭下能獲得的最大戰果,無論是拖字訣,或是重點打擊
高CP值的戰果去嚇阻敵人意圖,都是可能的選項
回到標題,現代戰爭高強度作戰下,7天其實已經可以造成許多重大戰果
尤其是海戰,勝敗往往只是一天以內就能造成重大戰果,而渡海作戰偏偏需要
制海權,問題是如果戰爭真的拖到七天,已經足夠造成解放軍高昂的代價了
所以7天甚至不是個必要討論的問題,真要3天內分出有意義的勝負也辦得到
那麼解放軍要台灣的戰略目的是甚麼?
政治上當然是意識形態作祟,這是士大夫們受了百年屈辱,朝思暮想恢復
天朝威儀的緣故,那怕台灣一大批讀書人也是渴望這件事情,這姑且不論
軍事上,就更具體了,台灣掌控西太平洋的樞紐,如中國所說,是所謂第一島鏈
的關鍵點,日本的能源資源命脈在此,掌握台灣也等於將菲律賓兵臨城下,一蹴可幾
然後進一步可以讓南海成為內海,進一步挑戰沖繩以北,稱霸西太平洋,甚至延伸
印度洋
那麼現在假設,中國在外交上取得人類史上最大勝利,可以讓美國,日本,印度,俄國
菲律賓,越南,甚或朝鮮半島,更甚或遠至澳洲都可以無視這種衝擊,
然後讓台海禁運,這可能需要俾斯麥數十倍的功力
但假設真的達成了,我們也必須假定在暗地裡可以確實
杜絕到美國陣營給予台灣暗地裡的資源技術支援,這些打理好了,才能將軍事戰略
著手實行
但中國要解決的問題堆積如山
首先你必須擁有足夠的第一擊能力,以及足夠的海洋封鎖能力,當然中國首要的手段
是SSM戰術飛彈,施以首波打擊,我們不知道中國飛彈目前的精度多少,但是
這種武器的戰術效果一向有限,戰略打擊上可能是針對心理,但我們姑且不論心理層面
9.2想要投降甚麼事情都可以是理由
在首波SSM攻擊下,如果不是被SAM或高射砲打下,針對戰術目標如機場,要塞,可能
以目前數百枚飛彈的配置下,很難施以真正毀滅性的打擊,能夠讓一座軍用機場短時間
內癱瘓算是戰果卓著了
其次是空中攻擊,由於台海空域小,可行的方式是以一批批式先進戰鬥攻擊機攻擊,
我們也不知道目前中國指管能力如何,給它50架次一波好了,能夠負擔這種任務
有BVR能力的飛機,恐怕就只有SU-30系列或J-10,而SU-30目前的配置我印象中100架
左右
那麼你等於要賭台灣300架戰機至少大多數都無法應戰,也要確保SAM陣地都已經被破壞
甚或機動防空武器也不足以造成足夠影響
海上方面,台海不適合航空母艦作戰,也許會從東部外海配置,但是假設台灣艦隊屬於
巡弋狀態,作為存在艦隊,那麼當然是要盡早找出來於以殲滅,否則等於制母艦風險
其實以台海狀況個人是覺得航艦最好別出戰,然後大量使用潛艦護航登陸部隊
而以目前來說,中國如果不搭載重裝備,最理想的情況下,也就是沒有台灣空軍,海軍
攪擾下,一次能運約接近一個師,但是缺乏重裝備恐怕面對台灣陸軍缺乏優勢,很難
建立陣地
看到這邊,多數人心裡應該有個底了,即便在最優異的將道,最精練的士兵,最完善的裝備
與後勤下,要能在台灣沿岸建立一個攤頭陣地都需要極大的努力與代價,即使我們陸軍
只會拿掃把折棉被,但只要還會扣板機,只要重裝備不是完全不能調度運用,要造成解放軍
登陸部隊相當的損害還是不難
問題在於,你有否決心要讓解放軍付上最高昂的代價?
最後要注意的是,中國幅員遼闊,它的兵力是必須應付全土,在台海戰爭這種高強度作戰
下,等於要將拳頭部隊精銳盡出,如果不能取得短期而快速同時代價低廉的勝利,那麼
等於在告訴世界,我連小小一個台灣其實都不太對付得了,那麼等於讓之前所有的外交努力
毀於一旦,輿論會轉向,世界會介入,當然這是台灣在取得最後勝利前都不需要期望的
用心下好每一步棋就是了
也就是說,除了9.2之外,其實傳統方式上中國拿下台灣沒有比他更好的武器了
一切都要看台灣人自己怎麼衡量,你的價值觀與生活方式,是不是值得你用盡心思去捍衛
如此而已,畢竟我們又不是要消滅共匪光復神州