作者:
blaz (開花大叔)
2015-09-27 21:11:04說這麼複雜幹什麼啊
隔壁兩個流氓打架
一個輸了跑進你家把門牌換成隔壁的
說這裡才是真正的隔壁
還說不爽住就滾出去
就這樣簡單的事情
作者:
be98 (be98)
2015-09-27 21:12:00簡單明瞭
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 21:13:00跟我的比喻九成像 在上一篇
是啊 如果當初有一個流氓直接被打死 現在問題就單純多了~
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 21:18:00樓上這種類比根本荒謬 閩客可沒跟原住民說你不爽可以搬出去
是很荒謬 畢竟不會有人對著藥材說"不爽可以搬出去" 記
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-27 21:21:00
對阿 但是直接把人家殺到山上去
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 21:24:00要討論可以 請問當初有國家概念嗎? 有國家資源分配問題嗎?閩客有將整個島都納入統治然後強迫原住民繳稅嗎閩客有成立政府機關 然後整個政府都閩客組成的集團擔任嗎跟你講你也不願意懂 因為你眼中只有既得利益不保的憂慮
是沒有把整個島納入統治，只是把想要的地方占了~~很有人權的讓它們不爽搬去沒被占的地方呀!!