※ 引述《KobeRapist (我強爆了)》之銘言：
: 原文中跟五號機比較是說：五號機的燃料則依然留在爐中心，代表並未發生熔融
: 從來沒有說70%~100%的數據是比較5號反應爐和2號反應爐數據後得出的
你在仔細想想，如果僅僅對比位置的話，廠房肯定有原來的設計圖的，為什么要和5號爐
進行比較？
原文中明明說了對照了5號爐的結果，你在這說“從來沒有說”？這里有原文中提到的名古
屋大學的研究報告（感謝前面一位版友提供）：
www.nagoya-u.ac.jp/about-nu/public-relations/researchinfo/upload_images/201503
20_esi.pdf
你再敢說說“從來沒有”？
如果僅僅是探測結構性的熔毀而不是熔穿，根本不需要和5號爐進行對比，對比原來的設
計圖就知道了啊XD
顯然對比5號爐是和輻射程度進行比較，然后發現70%~100%的輻射源沒有了。
: 車諾比和福島的反應器天差地遠，更別說福島有圍阻體而車諾比沒有
: 福島的圍阻體雖有損傷，但是還是有發威功效，把絕大多數的輻射都包住了
好吧你認為包住就包住了，希望那些輻射物質是小精靈給帶走了XD
再給你一個我不知道你們是不知道還是經常刻意忽略的數據：
車諾比的反應堆用的是豐度為2.4%的鈾棒作為核燃料；
而福島一號核電站在2011年改用了MOX燃料，我沒有查到MOX燃料的豐度有多少，但在這里
有傳統鈾燃料和MOX燃料的輻射數據，在特性（3）里：
http://www.jpower.co.jp/bs/field/gensiryoku/project/aspect/mox/comparison_outp
ut/
鈾燃料：約0.03mSv/h
MOX燃料：約2.2mSv/h
福島用的MOX燃料的輻射量是車諾比用的鈾燃料的73倍多。
另外你們為什么老喜歡搞二分法，我說福島熔穿就是反核么？我之前說過我是擁核的，福
島明明就是日本人自己爛搞成這樣：
1.如果發生事故之后立即往堆芯灌水就不會這樣了，結果日本人為了MOX燃料讓他國受害；
2.發生事故后自衛隊竟然拒絕第一時間進入救援，結果找了一幫退休老人組成敢死隊才進
去修復，前去救援的美國大兵平均癌癥發生率比正常人高5倍；
3.修復沒有設備，消防車和直升機灌水命中率太低，最后中國的三一重工捐助了62米的超
長泵車才能有效往反應堆灌水；
4.事故過后一直在滴滴答答泄露好幾年污染海洋。
反正我平時不吃海鮮，臺灣吃海鮮的人多不多我不知道，你們看著辦吧XD