1、沒傳統
棒球比較流行的地區多數是受美國影響比較大的地方︰
日本、韓國、台灣、菲律賓、南美國家
中國曾經在民國時期流行過棒球，有很多文獻都記載過當時在上海、四川等地，學生打棒
球。后來隨著美國影響的減小，就不流行了。
2、雖然美、日職業化做得好，但還是很小眾的運動
一個被奧運會掃除去的項目
一個連多米尼加、波多黎各、台灣、巴拿馬、尼加拉瓜都能排進世界男子前20的項目
太小眾了，流行不起來很正常
足球、籃球、排球，三大球不是叫假的。

你知道MLB多賺嗎 大概等於德甲+英超＋西甲

但日本男生對棒球超冷感,幾乎沒人想打

照這樣推、荷蘭能拿世界盃亞軍，所以足球也很小眾?

太多 日職收益20年來幾乎沒有成長 MLB成長了四倍

但日本男生對排球超冷感,幾乎沒人想打(剛打錯字)

棒球如果要國際化並不是要靠市場變大 而是不要那麼集中

一樓沒這麼誇張 但MLB+NFL 遠大於歐洲前五大聯賽

其實普及化沒有那麼重要啦 F1 NASCAR很普及化嗎

MLB是文化的話，NFL快接近信仰了吧? XD...純感覺

tel我可以給你reference http://tinyurl.com/nqpheubMLB確實就是那麼賺 屌打歐洲足球聯賽

德甲贏西甲?.....真的和想像不同

一堆小國排名也是比中國前面啊，這樣就叫小眾喔，邏輯好爛

所以問題來了 很多人打又有什麼用呢 很少人打又怎樣？出了大英國協就沒人看得懂的板球 也是賺到翻過去

上面連結 MLB<歐洲五大聯賽加總

那體育強權美國的足球排名要怎麼解釋? 體育大國強國定義?中國年年奧運獎牌數一數二，算體育大國強國吧? 三大球狀況呢?

足球排名前十名有幾個什麼大國嗎？無言

別自嗨了啦 MLB有那一隊可以一年拿超過五千萬的球衣贊助 MLB的總場次也大於這幾個聯賽 怎麼比較

都要四個聯賽加起來才能追過MLB了 還不算屌打嗎更不要說美國不是只有MLB NFL的場次也遠少於足球

可是轉播權利金看起來也是MLB打爆英超.......查一下光道奇的地區轉播權收入就打爆切爾西所有轉播的收入了

而且拿場次來說嘴 無法解釋一個問題MLB 13'收益約是98'的兩倍以上 場次可沒有增加喔那單從普及率來衡量小眾與否 就有多合適？

因為職業運動和營利是造就精英的最好動力呀..不然大家都慢跑

排球有三大是真的假的??

我舉了最極端的例子了 F1 NASCAR普及率有多低

你跟本不懂在這裡裝的很有深度=.=

最新的三年英超英國國內轉播權利金是51億英鎊

但N年前打輸給對岸和某總統貪污事件 是當年最大的痛呀

田徑 講慢跑好了 世界上有雙腿的人誰不會 有多賺？

err....F1可以歸類進運動嗎? 這點我比較好奇.....

賽車是被大部份人看成運動啊

一堆美國看世界的人XD 就承認棒球是國際冷門吧

英超是總額嗎?

F1不是運動欸 你可以離開不用討論了

道奇二十年賣給時代華納70億美金

MLB賺錢是因為是美國的第二大運動 日本職棒收入就很少

美國足球在世界盃都能在小組賽出線 哪有多弱

棒球世界上是冷門沒啥問題呀.....

主因就是美國人有錢有閒 在當地熱門就能賺大錢

要講北美 美式足球賺更大 但全世界有多少美式足球隊

足球的聯賽太多了 市場又不是寡佔

棒球隊比就是冷門，所以能見度低中國也不玩，有問題？

棒球如果不是寡占會更賺的...然後其實重點是 中國玩不玩棒球跟棒球本身冷不冷門其實

這有點像電影 最近中國大陸很紅的捉妖記票房就破3億美

棒球就是靠美國跟美國小弟撐場的遊戲

沒什麼關係 運動文化就不是基礎需求 沒有歷史脈絡就不會輕易發展 棒球在熱門都一樣