※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: → kenro: 是誰一直放任開發?這才是最主因 09/30 09:48
: https://anntw.com/articles/20150811-R6VL
: 【新北市府長期縱容】
ㄏㄏ
我再補一個
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/688128
水保法大鬆綁 水庫集水區可開發
***************************2013-06-14********************************
〔記者邱燕玲、劉力仁／綜合報導〕
行政院院會昨通過水土保持法部分條文修正草案，
未來水庫集水區內除須特別保護者劃定為「特定水土保持區」外，
其餘水庫集水區可進行開發；已劃定為山坡地範圍的土地，
經報行政院核定公告即可變更。
但環保團體痛批此法為「亡國之法」，台灣會完蛋。
管理都出問題了 你跟我說開放之後會有效管理??
然後今年
http://e-info.org.tw/node/106914
《水保法》重啟修法大刪保護區？ 環團批加速水庫死亡
立院經濟委員會23日進行《水土保持法》部分條文修正，
雖然經濟部指出目前78%山坡地都列為保留區，
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
農委會認為保留範圍太大，佔了2/3，應行檢討。
但此草案涉及限縮水庫
集水區、廢除水庫周邊保護帶，甚至刪除了集水區禁止任何開發，
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
並授權地方政府廢除「特定水土保持區」的權限。
環團憤而在場外抗議，直批在缺水乾旱、水庫淤積狀況下，還談放寬，
根本是加速水庫死亡。
ㄏㄏㄏ
國民黨不倒 台灣不會好