老實說 反禁槍除了 redneck 鄉巴佬之外 大多都被NRA 洗腦了
第二修正案的原意是指當政府變為暴政時
人民有權擁槍抵抗暴政
但翻到今天 別說有槍 你就是有火箭炮也打不贏美國政府
而且歐巴馬一直想提的槍枝管理法針對的並不是所有槍
而是自動式步槍
而像這種校園槍擊案 小槍跟步槍的傷亡根本不能比
一般人自衛非得要擁有一支 自動式步槍?

AK47

我記得偏遠地區自衛用的大多是大型槍枝 不過不見得是步槍

推火箭砲打不贏政府XD 製造黑洞還比較實在

不是要打贏，是要有能力對抗，美國中南部有民兵和警察對抗的新聞

確實是被洗腦的論調 這世上哪來這麼多高尚的理由

自動步槍真的很扯

現在自動步槍就管的有嚴了 根本殘廢

就像明知抽菸危害健康 但有被禁嗎? 跟槍枝一樣 菸商力量大

抽菸跟槍枝不太好類比，雖然背後金錢利益大這點是一致

台灣槍枝管制 結果天天槍擊案 管制是有用尼

瑞士也打不贏納粹但讓你知道難啃止步就夠了

中肯

管制除了禁火力大武器應該也要限三十歲以下完全禁止持有看幾起槍擊案不是魯蛇大學生就是魯蛇社會新鮮人幹的...

主要是讓你知道就算你侵略成功你也很難制服 你覺得這種風氣養出來的人民會因為用炸彈轟過他們家園就停止對抗?

中肯台灣槍擊比美國少太多了 很多還是土製手槍

美國槍枝協會的遊說能力可是很猛的

台灣天天槍擊案???可以拿些證據出來佐證好嗎?

台灣黑道有時候還要拿西瓜刀 十字弓這種來傷人就知道跟美國比非常'原始' XD

美國一般德州鄉民地下室的軍火庫可能比一個台灣黑道還猛

在美國 你有坦克都打不贏美國政府了 軍人叛變才有機會

台灣黑道的槍是地位象徵 就宣示武力 比子彈容易拿到所以你看到那些被抓的 子彈都只有兩三顆

其實美國軍方也蠻愛擁槍鄉民吧，轉化成軍力速度極快

真的喬不攏或發神經 才會偶爾開個幾槍

一般鄉民訓練一下就轉職國民兵

GTA裡面有酸美國軍火公司武器堪比私人軍隊

你也想太多 人民光是拿槍起來抗議 對政府就很頭痛上次徵收土地 就是搞到人民擁槍自重

頭痛是因為美國政府綁手綁腳的 隨便開一槍都要寫報告同樣 如果人民威脅自焚抗議 政府應該一樣頭痛...

228屠殺數萬人，有沒有進校園屠殺，要不要對政府禁槍?

美國在中東怎麼撤軍的? 全民都是民兵阿

就是你有飛彈又怎樣 我民兵游擊隊讓你吃不下

打不贏政府?你有數據嗎?你代表美國政府跟自己鄰居親戚父母火拼過是嗎?你確定你的政府打得贏你爸媽?

這種打不贏政府的理論太魯了吧。美軍武器超強沒有錯，但不會用毀滅性武器打自己人。