在等的期間，先來為國寶級白目打打氣
反正版上大多是支持吳宗憲的
先說結論給噓文的人吧，
吳的幽默與人氣很多建立自霸凌別人身上
也沒有利用自身的人氣做出更多正面影響力的事
說好笑有趣一定是第一把交椅，但是說到偉大，敬佩，差的遠了
吳受歡迎？
不意外，嘴吧反應動的快，有趣幽默的人，本來就比較討人喜歡
想想自己一生中認識的人，身邊是不是很多這樣的人？
吳黑有趣，很好笑，非常有娛樂性，也帶來很多的歡樂
對台灣的演藝界貢獻也很多，這些都不可否認
但我不覺得他是一個可以跟馮放在同一個等級比較的人
想想吳最擅長的笑果是哪幾類吧。
有一些原創的段子，動作，表情聲音。刊稱經典，無人能超越
但還有很多的部分，是建立在霸凌取笑別人身上
有些有所本，有些謾罵，有些誤解。有些就是純純的霸凌
就算是節目效果，也依然不是太高級
當我們在看別人霸凌別人時，會很生氣
但是如果霸凌的很好笑很幽默呢？
不知不覺你就成為觀賞霸凌的觀眾了
光這幾天吳的回應，加上他在金鐘的表現
金鐘完全建立在霸凌晚輩和新人身上，這樣竟然可以被推到爆
讓我覺得很不舒服
難道一句豆花妹本來就沒才藝，活該被霸凌，就是人們要捍衛的價值？
馮以一些很酸的點來批評他
吳不正面回應，反而用霸凌式的方式來回應
大家設身處地想一下你生命中的場景
假如你跟一個人辯論吵架，對方跟你回的是
>你長這麼醜你吵屁
>你錢賺得有我多，再來跟我說話
>你有人氣嗎？你人緣比我好在來說
>同學都不喜歡你你知道嗎？看看誰支持你吧
>你msn朋友才不到100個還趕跟我比？
>你學歷有我好嗎？年資比我久嗎？
>你有出國過嗎？有流過學嗎？......
假如被霸凌的是你，你一定笑不出來
但怎麼看到吳霸凌別人，你會很歡樂呢？
這是價值觀的錯亂吧
馮老也很酸，但是如果你從十幾年前就有在看給我報報的話
在我看來，他的幽默是非常高級的，國內少有，原創，不低級，又酸
說超越歐美，真不誇張
而且看看他酸他霸凌的對像是誰吧
再來說到人氣應用
馮老的風骨大家也可以知道，敢說敢做，不畏強權，看不順眼就罵
人氣不高，給我報報也一直沒大紅，但是原則不改變
不論是K黨，還是小妹大，他覺得不順眼就會說
是個很敢很難得的文化人，
就算你不認同他的觀點，但他至少清楚表達了
不論對錯
吳呢？
前幾天看到有人問掛，問說
他到底是區區還是吱吱？
沒人知道，因為他很專注他的本業，對於社會其他的事情，不會表態聲援
倒是自己節目沒得獎，拿了麥克風份債欬激昂的咧
以他的人氣，他說的話可以對年輕人帶來相當的影響力
但他很愛惜他的羽毛，他的人氣是他自己的，也不願意被受到傷害
（很多藝人都這樣，不是責怪他，只是單純跟馮老比）
當然，他是很努力很實在的藝人，多才多藝，提拔新人也不遺餘力
我也很尊敬他，也喜歡他，但遠不及我對馮老的尊敬
晚上這場大戰，
鄉民認為怎養才是勝利呢？
最會罵人的那個嗎？
在我看來，吳無論如何都是輸的
但或許他霸凌的夠好笑，還是能夠得到社會大眾的喜愛吧
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: 蘋果日報
: 憲哥、馮光遠將同台　網友：買雞排看好戲
: 「綜藝天王」吳宗憲在金鐘獎致詞中感慨節目製作費過低，嘆「巧婦難為無米之炊」，遭
: 作家馮光遠批「放屁」，掀起兩人舌槍唇戰，今又傳出壹電視政論節目《正經限時批》邀
: 請馮、吳兩人一同上節目「正面對決」，引發網友熱烈討論。
: 有網友將新聞分享至PTT八卦板引起熱烈迴響，許多網友相當期待「好像會很精彩！」「
: 雞排攤又要排隊了！」「兩個講話都很機車的！這下熱鬧了！」「真的要拉椅子買雞排來
: 邊看邊吃了！」「有人要來一起看嗎？我用投影機撥放。」「製作人根本天才！」，但也
: 有網友認為吳宗憲不會赴約「覺得應該是電話訪...正晶用超多次了。」「憲哥禮拜5不是
: 要錄影嗎？」
: 有網友分析「我想這只是一種炒作手法...」「我猜根本會沒啥火藥味，大概過幾天，馮
: 就會說吳宗憲跟我，也算特殊性關係，因為亦敵亦友、互利互惠。」，也有網友認為馮光
: 遠跟憲哥勢均力敵「辯政論馮光遠口才也不會輸憲哥...但演藝圈的主管文化部長官們只
: 會討論補助藍委選舉經費，他們辯論也不可能改變什麼。」（張鈜閔／綜合報導）
: http://goo.gl/crlV2B

這篇文章價值185P幣

引戰文 爆米花買好了

你就跟那一堆白癡政客一樣自以為這叫霸凌

結果他拿來自嘲或是做球給別人虧自己的部分全都被無視

幫推先

他說的根本不是沒資格當藝人 你要這樣解讀我也沒辦法

支持憲哥！

老吳以人品來說是垃圾沒錯啊~~裝未婚把妹不垃圾嗎??

虧身材這種梗國內外不知道多少節目主持都會有 這也在霸凌

面對一個說沒看過自己幾部作品就說自己在放屁的人 你認為怎樣回應才叫做有風骨有溫良恭儉讓的文化?總不能你噴

何況很多諧星能出頭就是長得夠胖夠醜夠好笑 不虧還不會紅

暑假不是過了？

一口糞過來，我還把糞給吞下後跟你謝謝?當然是把你噴來的糞給扔回去

推! 我喜歡憲哥但這次表現讓人失望 不挺他~

推這篇拉

還是你要說馮說放屁是有風骨敢嗆 吳說有那身價再過來嗆

根本搞錯重點

麥可是上節目被虧嗎 把節目效果跟這比在一起你也是不簡單

這篇我給推

敵人扔石頭過來 不閃不避還笑臉迎人 那叫聖人 會拿更大顆石頭扔回去的 那叫正常人

問問 那怎麼小s也是這樣 怎麼變成老吳可以小s不可以

我怎麼記得麥可是被媒體雜誌給害慘的?啊!好像馮也當過

還幽默是霸凌式的勒 標準是你定義的嗎

為什麼吳宗憲要用8000塊噴回去你懂嗎 就是在嗆他非圈內人

幫補血先!你會得到很的噓的.....

非圈內人評論圈內事又做曲解 這叫撈過界你有看過醫藥記者批評醫師賺太多嗎 馮差不多就是這種格調

給主持人高薪有問題嗎 你拿來說嘴的歐美主持費佔幾趴

所以馮嗆吳的有所本是什麼?二十幾年前的演藝圈的東西?

吳身為一個藝人 風格就是定位 本來就有人喜歡有人討厭的

很抱歉 林北從小到大被霸凌十五年以上 什麼霸凌言語都

沒事愛戰別行的 怪誰

雖然那晚他的發言確實令人難堪 但身為觀眾 我覺得他有說出

你講的非常中肯

演藝圈的現況 豆花妹 雞排妹 用小吃名當藝名不是問題問題是 她們是誰 連名字都無法被人記住的藝人 還算什麼藝人

馮的那篇觀點根本漏洞很大但是吳回嗆的很低級，但他每次

就事論事馮今天站在什麼立場批評人家 他啥也不是

嗆人都很低級抓不住重點，都不是去回嗆對方的觀點而是人身攻擊或者對外表之類的嘲笑，什麼“進行一個喊告的動作”“笑到我內褲都鬆了”實力正常發揮嗎，看熱鬧不嫌事大，狗咬狗這種劇情手上拿著包子的最愛

那天那段的發言意思明明是現在進入演藝圈的門檻低 素人沒

吳的回應很簡單阿 就你根本不是個咖 不需要正正式式回應你你要討論電視圈生態 你的成績在哪裡 你的工作經驗在哪裡

甚至你連觀眾都不算 文化人又不看電視

可以攻擊吳不該強欺弱 但不可以說這沒問題 更生人說的也沒錯

力還不都是進來才開始的 吳又不是說她現在不好 她自己會錯意在那邊難過就叫霸凌?

資源大部分被老屁股拿走了 演藝圈似乎沒有一套機制留下資本

動不動就說霸凌 真好笑 吳宗憲是有打壓任何人工作權嗎沒有阿 這樣也叫霸凌 那這個世界上無處不霸凌 只要你強你掌握資源就叫霸凌喔

去培養新人或創新 這些妹好像也是大哥們的玩物 來來來我有錢

若照這霸凌說 那金跟馬也是被霸凌啊 你敢說那特殊性關

15年前吳的確嘴賤 口無遮攔 損人酸人製造效果

這篇蠻中肯 給推~

係沒有特殊意味在?還是說應該馬狗賣台，所以就可以用他

最好學習權沒被打壓啦 假霸凌喔 書包都給你丟到樓下去啦

馮為什麼沒有立場批評吳？他當然有立場，不是綜藝圈就不

鬼二代紅的更沒道理 靠爸族囂張成那樣 老吳有點演藝人尊嚴

就忘記你女兒給你的拍拍 勇敢點走出取暖小圈圈吧

不是綜藝圈 你的批評沒有公信力阿 就跟評審找一些影評人

所以我說這個國家不尊重專業 看到人家拿高薪就不爽 真的沒料的主持人你覺得主持費會佔製作費多少

問題現在對方已經在現實中討戰 抓住對方弱點打剛好而已

唱片公司老闆 過氣主持人 過氣電視花瓶 都可以當評審?

馮的笑話都滿難笑的 笑點要非常低才笑得出來

就很簡單啊 叫馮光遠拿素人等級的錢去搞節目 搞得好就

證明他言有所本 搞不好就代表他無的放矢

就像我說的 你醫藥記者有資格評論醫師嗎 專業在哪裡

就像你說的 有人喜歡有人不喜歡 你不喜歡雞排妹 自己的問題

如果今天問題出在老吳領太多 那小模主持的節目很讚囉？

風氣就是這樣

一分錢就一分貨 給22K若還要求能得到哈佛MIT等級的人才

FB嗆資歷還只能拿出娛樂版主編 根本就已經輸了

台灣頂多就賣人家不犧憾的市場

我建議玩很大找豆花妹來主持啦 看是不是跟馮想的一樣

是馮自己說吳的巧婦難為無米之炊是放屁 那要證明他說的

他主持你確定好笑

你算什麼咖我憑什麼理你這種話說出來就跟幼稚園小孩打架完跟對方說你憑什麼打我我告訴老師去，你要麼就別理要麼

是對的 就是叫馮自己用小錢來搞出奇蹟啊 要不然我也能

推VVizZ被打臉 哭哭

向你這種回應法就是無賴的邏輯阿 哈哈拿不出工作資歷 論述上也毫無條理 公信力在哪裡?學生為什麼占領立法院社會會同情 因為代表知識的教授群站出來 在背後補充論述補強行動的正當性阿 這樣你懂嗎不然為什麼占領教育部的結果不一樣?

醫藥記者不能批醫師 這真是大笑話哪大部分全都不是法官 酸什麼恐龍法官

這時候就要搬出金字塔理論你自己看看吳的回應在第幾層

司法記者酸什麼司法 你圈內人？ 你法律人

要酸法官你必須要有法律專業阿 不然怎麼酸 醫藥記者的專業

VV評論什麼政治 你政治圈的？

訓練在哪裡?

VV的專業在哪 怎麼可以評論一堆

吳宗憲就是用我人氣高 你說的都是屁話來回應對方

那叫狗吠火車好嗎 有用嗎 帶風向幾個人聽我?

VV的通告費有8000嗎? 沒有請勿發言喔~~~^.<

拿出你的論述阿

建設？ 公共部門 你這種反應可以成裡的話 所有批評馬英九的 大概有90％要閉嘴

zzzz

真奇怪 我沒看你罵過批評馬英九的人啊 90％你覺得都該閉

是你能拿出什麼東西證明你是對的 今天馮有嗎?

你才沒搞懂

你講的是馮不能撈過界 可不是他批評沒道理你搞不清楚這兩者有什麼不同嗎 如果你要批評他講的沒道理

就跟他質疑評審適格一樣阿 評審什麼咖?

VV先說你的通告費有沒有8000 不然你說話沒有公信力

你覺得馬英九這反應有道理？？？？？？？？？？？？？？

VV是甚麼咖 為什麼要我們去翻你寫的東西

我都馬會回去看 我一以貫之 吳宗憲批評馮不是咖 我贊成

都不管他是不是算綜藝圈的啦 但我不知道綜藝圈偉大到

完全是有道裡的批評

外面的人不能批評 還要是喀才能批評 沒想到你支持這種想法 真了不起 你以後請一以貫之 不要再評論任何事了

XDDD

呵呵 我評論各種事情阿 因為我什麼都略懂

你撈過界啦 你哪個圈子的啊

重點在你支持這種想法啦...... 馬英九以後向吳宗憲這樣回

你爽聽就聽阿 不爽聽我也不在乎

你們通通沒有一個有我多票 批評什麼？ 沒當過總統別撈過界你都算通才 馮光遠算綜藝圈我看更夠格了

所以馮沒辦法提出更精緻的論述的話 他就是消耗他自己而已

你還沒看他能不能啊 就說他不是喀 不准撈過界民主時代 公共論壇這樣 吳宗憲這種態度還這麼多人支持

vv根本抓錯重點，現在的情況根本就不是馮沒有資格批評吳

目前資料就是他不能阿 他FB上就是這樣 等他講出來再說

，他批評吳映射的確實是一個綜藝圈普遍存在的現象，只是他的論點有沒有問題，本來吳是佔上風，但是他卻回應的很

我看你們也要支持了

我的解讀是吳宗憲根本不想跟他交手 想打哈哈卸掉

護航不遺餘力就不必了 就是一樣愛耍嘴皮而已

但是有人想選立委需要曝光一直緊咬 記者嫌沒話題可以交稿

不用論述就贏了 還這麼多人支持 那到底為什麼要罵馬英九

最後搞大了 得利的是誰 是媒體阿

這次兩方交戰 得利的是誰 是壹電視跟正晶阿這兩個人交火 吳宗憲再怎麼好頂多嘴皮上贏了可以改變金鐘獎評審專業性有問題嗎?不能阿可以改變電視圈資源不足嗎?也不能阿

你抱著幫吳宗憲護航 或 討厭馮光遠的心態 看的噹然是這樣為什麼不能？ 只准吳宗憲講話？ 引起注意 真的有內容的

拜託 你看我以前的推文 我本來很支持馮光遠參選

是啊，正晶怎麼會有機會炒這種局，還不是吳那8千塊的回應招來的

論戰 才是改變的開始 不然吳宗憲講那些屁話有幫助？

他在金鐘砲轟有幫助？ 你本來支持馮光遠 跟在這次批評馮批的沒道理 毫無抵觸 我不懂為什麼只准吳宗憲嘴砲不准其他人批評 這算什麼啊

謝謝yanvcvc大的圖，我會把它當作今晚吳馮戰的評分標準!

又在鑽牛角尖說不准批評了誰能堵住馮光遠的嘴 誰能封他的筆?

你現在講的就是不准他批評 因為你不是針對他的內容

他大可以寫一篇專論 用他文化人的眼光看演藝圈阿

而是針對他的人格 職業 地位

我當然是針對他的內容 同時也質疑他的身分阿 因為他的資歷

你根本質疑他的資歷身分 說穿了 同樣邏輯 你質疑也更不值

就好像我在別篇講的 他有種的話應該是要問彭文正李晶玉

評審講的話有錯嗎

正晶一集不是三萬嗎 早公開了 所有來賓 一人三千

他的放屁論述 到底合理程度有多高阿

同意推 （不過吳的發表也點出某些社會現象；但純粹比兩人 ，覺得馮至少多了點風骨

他合理程度有多高 跟你直接質疑他人格 身分 地位合不合理 完全無涉而吳宗憲回應方式 絕大部分也跟你一樣 他影響力更大卻用這種只准他放砲 不是喀的就閉嘴的方式回應

當然有涉 因為專業資歷造就地位阿 如果純論言論什麼都不看

還這麼多人支持 匪夷所思

那應該你我發言都應該把ID遮起來 不然大家知道你法律專業

以後批評馬英九前都先公開一下資歷好了 你先請

那簡單阿 如果把馮光遠名字遮起來 他的評論合理性在哪他最早的論述是"巧婦難為無米之炊"的米被製作人跟主持人拿去 所以吳宗憲的言論是放屁 >>後面基本上沒了耶

我的理解啦 一個拿最多錢的 出來說節目不好都別人的錯在我看來是放屁沒錯

他一開始就把勞方跟資方綁在一起了哪裡對阿..

這種言論跟某個仙劍製作人說給他錢也做得出巫師根本異曲同工之妙

製作公司是受電視台委託製作節目跟電視台請款或者獨立製作

吳宗憲 可不是單純的勞方了啊.........所以咧 拿最多錢的不是他嗎？

拿最多錢的出來砲轟 你應該除了給我這麼多錢後 再拿出更

勞方領多少錢取決於他能吸引多少觀眾>用收視率跟廣告量評

價 說穿了是自由市場機制阿照你這樣說不就是希望勞方共體時艱 好像彭政閔一樣製作費或廣告量無法增加的情況之下為了節目好 請你委曲一下等以後大環境好了再幫你加薪之類今天如果有人有吳宗憲的八成效益七成薪水的話 吳就被幹掉啦

我可沒這麼說喔 真要說 還要更複雜的計算他拿的是不是超

那哪還有他領高薪的空間 但是製作品質會變好?誰能保證

追文到後來，很佩服原PO的論點和修養!還有W大我覺得R大想

過市場合理的價值 要這樣算自由市場 那不用討論了因為市場價值支持不起來公司出更多錢製作 OVER

誰能定義他拿超過 就好像定義球員是否overpaid一樣阿

強調的應該是:不以人廢言，勿因言舉人。公民社會接受各方

市場價值支持不起公司出更多錢製作 結案了啦說難聽一點 拿最多錢的 當然最有能力出來改變 就像是最有影響力的球員 最有可能帶領改變球員福利一樣

市場價值還真的支持不起 這也是吳宗憲那天引言的另一個重點

馮也是會口頭酸過頭 只是有文化一點

公評，應該是這網路時代給我們帶來的最大改變，任何人都

結果說的一切與他無關的樣子 還轟頻道（球隊）太多

電視台太多的問題 但這問題的解答不是製作公司也不是藝人

素人怪人（球員）太多 被批評有什麼好說的？你看棒球會贊成球隊太多？ 球員太多影響球員福利 市場價

有說話的權利，就算我不同意你，我也應該捍衛你發言的自

棒球的話球隊太多確實會稀釋球賽品質阿

要說他這種論述能痛電馮光遠 我覺得是笑話 這是吵架 不是

由，這不是我們身在民主台灣和中國最大的差別嗎?

論戰 棒球的話 看看美國總共有多少隊運動隊伍吧

美國的運動風氣跟台灣可比嗎 而且他們運動頻道很多是付費的

講的口水都泡只是在自爽而已 嗯 你的標準最標準

台灣要像美國那樣我直接跟你說不可能阿 先從有線電視改革做起吧 用法令跟換照審查淘汰購片率過高的綜合台

不能比～～ 不比美國 比日本 比韓國 結論都差不多啦

廣告資源集中 良性循環才會起來 何況還有網路媒體興起

說真的 我沒有很贊成馮的發言 但我更覺得吳宗憲只是既得

同樣也會稀釋廣告量 因為廠商不是笨蛋

完全能認同這篇論點

我覺得吳宗憲只是站在資深從業人員發出的不平之鳴而已

看ptt 認真就輸了

讓他主持到天天向上當主key他就會惦惦啊

他們看的是實然面 觀眾喜歡什麼他們就給什麼這樣才能生存阿 但是這些非專業評審跟業外人士 說好聽是

講實話看過一點點還覺得歐弟是拖水準的

觀眾 是消費者 實際上是連搖控器都不會轉開的那批人

幫放聖光術

打個比方好了 你是專業法律人 結果考上檢察官 法務部長律師出身的羅瑩雪 你可能有點不爽 但想說畢竟還是法律人但有一天馬英九突然把部長換成非法律人出身的 你會開心嗎

這版是綠吱版

馮光遠有要當部長嗎？ 打個比方好了 羅瑩雪 做的事情

吳宗憲差不多就是這種堵爛情結而已

砲轟個案時 有人出來批評他 你會覺得非法律系 不是檢座法官的不准批嗎？？？？？ 會嗆人家撈過界

節目效果與幽默你不懂，可以不用出來給人笑

司法特考沒我高分算什麼喀 沒我受歡迎算什麼喀不能批嗎

你在聚會一定很有趣:D

但是今天法務部長是沒有法律專業的 然後批評你案子辦的爛

你接受嗎 而且是只有一句 我覺得檢察官辦案技巧欠佳(END)從頭到尾的爭議就在這裡 吳宗憲是從業人員 評審不是評審也不是以觀眾的角度在看節目 他是要給獎的 是上對下的

特殊性關係好高級 呵呵

一種指導的態度 那吳宗憲跳腳自然有他的道理

推 很多霸凌因為大家看的開心 所以看不出來

推你

愛扯霸凌的話 這些評審不就是以非專業的身分霸凌從業人員?

剛剛要找收視率 找到wiki才發現 原來納豆女友明天的粽藝玩很大有要上場收視率要去哪找

好文給推 做為一個演藝人是稱職的 但那風格其實也沒有多高尚

推

評審就是嫌縱藝不高尚阿 唱歌跳舞最棒摟

吳宗憲可以砲啊 他砲完別人也可以針對他言論發言

自己辛辛苦苦打拼一輩子的事業被一個毫無關係的人嗆到

一無是處,吳沒有過激反應已經算是人品可以了

的人 他這樣還沒不算沒品的回應 真的是呴 我不知道該說

怎麼,准你砲不准我護航嗎?

笑話囉 吳宗憲 看哪個角度 某些角度他當然有把綜藝圈弄得你可以護航啊 護航的像不像樣是另一回事嘛 你提的點不合理啊 吃公共資源 靠曝光賺錢的 還怕人砲喔

有一種到了高中還問99乘法被老師酸然後說老師霸凌的FU…XD

推

補血

我想補充一下,我不認為吳宗憲這樣回應是有品的回應我的想法是,馮這樣說風涼話,吳會生氣是正常的至於兩位的品格....反正都是綜藝向的,沒什麼好評論的

推文真精彩 看到有人護航到褲子都快沒了還在護航

認同+1，雖然吳也有在做功課，但層次還是有差

馮自己也是靠嘴賤酸人搏版面，上了法院又孬掉，半斤八兩。

馮老今晚如果狠一點，可以call out給李安~~

小弟覺得這次爭議就只是各選擇有利自己方法的結局沒論述能力的就用資歷壓人有論述能力當然希望直接論辯

反正一定會偏離主題變揭瘡疤大賽,兩個人論點不會交集的