事情不是笨蛋想的這麼簡單。
制服帶來了重要的平等意涵不是肥宅的腦容量想得到的。
取消制服第一個發生的就是學生間的階級化。
有錢小孩跟沒錢小孩的穿著何只天差地，
這些貧困孩子光處理自己的自卑感就飽了，
成就動機立馬被外在的明顯差異擊垮。
別的不講，光講學生外訂的飲料便當，
其價格間的差異就讓多少學生自卑起來。
同學每天訂70塊的五十嵐，
你卻沒錢不敢買，
你覺得對敏感的青少年會造成什麼影響？
制服是學生能在校內彼此平等的象徵，
取消制服，我為臺灣廣大的貧苦孩童悲哀。

怎不提制服帶來的副作用

哈哈哈哈哈哈哈哈 你要不要乾脆要求學生的智力都要平等？事實就是這智力有部分是先天的，而有錢人能在後天做的事情也比貧困學生多。這世界上不平等的事情太多了

那當然選不要制服阿 你說的問題 其他一堆地方也會碰到制服能解決 那真的太好了

你還以為穿一樣的衣服就能解決不平等的現象？海珊總統最不愛打仗，北韓人民都很富有，中共官員最清廉照你這樣說，考試考第一名也是聰明想炫耀囉？你的頭腦到底裝什麼東西啊

確保學習環境的平等,對未成年小孩是很重要的

前面說了，智力這東西有一部分是先天的，有錢人在後天

畢竟小孩還沒有足夠的心智處理經濟差距帶來的衝擊

能做的事情跟能取得資源也比貧困的學童多

以上幾位大概都是從小到大衣食無虞的吧

拿大學生跟衣服爸媽買的小鬼比? 大學生要比較可以靠自己

你有想過為什麼之前廢除髮禁的理由嗎？頭髮何嘗不是展現經濟能力差別的場域？

當然如果你是上大學還跟爸媽伸手的傢伙 那就當我沒說

你怎麼拿軍人跟學生比？事實上很多之前的制度就是把舊時代軍事管理的那套帶進校園，你真的覺得這些良好而合理？這種齊頭式的假平等從來就不能解決問題，從來都不拿大學生出來說的人不是我事實上我待過的國小跟國中還真的沒有制服 高中有 但是我

平等這種東西如果可以靠制服來平衡那就每個人都穿一樣

頭髮不是吧 但衣服很明顯

覺得那真的是一件非常討厭的事情

就好了啊制服根本不能拿來衡量平不平等，穿了制服結果一個沒手機一個拿apple 你敢信這穿制服就能消除不平等

穿同樣的衣服也比較會有認同感

你真的覺得穿一樣的服裝能解決這種事情我完全不能理解

在學校吃營養午餐,也不會有什麼不同

@noabstersion 認同感可不是穿一樣的衣服就能解決的事情事實上儘管有制服，我們還是可以輕鬆分辨家境好的學生

學校儘量減少階級差距,外在的依服就是最明顯的影響

@noabstersion 你說的那種是組織內部的榮譽感或是團結

貴的手機和便宜的手機差距2萬,衣服可以是數十萬

@noabstersion 認同感是從組織內部自發的，不是上級要你@noabstersion 發一套衣服下來要你們每天穿你們就會認同@noabstersion 這個組織

這種認同感是同伴間的認同,而不是為了部落 XD

@noabstersion 還不是有差 還是你覺得2萬跟十幾萬就沒差？

未成年人的學習環境愈單純愈不受干擾愈好~

@noabstersion 各穿各的便服何來干擾？

我想就不必拿差多少來嘴了

抱歉差距是你講的 你忘了嗎？

這種事能做多少就儘量做,讓學生認真學習成長最重要

@noabstersion 你說的那種同伴關係比較接近班服或是系服吧

穿便服就不會認真學習成長了？！

因為2萬的差距對家庭生活的衝擊和幾十萬是不一樣的

@noabstersion 學校那麼大 窗台對面那個學弟的女友的哥哥

我說不用嘴的意思是勝敗十分明顯,不用拿這個來嘴XD

有錢的公子哥兒可以在衣著上作文章,必然影響其他學生的學習情緒這對心智未成熟的學生是不必要的負擔手機的話也可以由學校統一代購,型號一致,OK的簡單講,各位阿福想炫富,可以去讀勝文小學,不要來公立學校影響其他小孩上課並且我還可以和你說,勝文小學也是主張制服的XD

手機 筆 錶之類的不平等的確是存在的，但不能說因為這樣，就不去解決容易處理的服裝不平等問題

外國一堆學校沒制服你怎麼說?總不可能只有我們才有貧富不均的問題吧?

制服的功能最好僅此而已學生可以專注不要花時間去想要穿什麼放學也較有辨識度 較好管理各自便服管理起來就是有問題制服個人認為是利大於弊至於你說可以從其他部分展現貧富 我不認同制服確實是幫了很大的忙 高中去東區逛街過應該都知道我在說什麼 只要有雙nike的鞋就可以很放心了E大太小看制服了好管理舉個例子 今天都便服 被擄走 要怎麼找有個校名 外套學號遺留都會很好找若是便服 在上課時間在校外遊蕩或帶走根本無從辨識