Re: [新聞] 吳宗憲氣到想走人 叫馮光遠改選里長

作者: wengeniusgod (wen12648)   2015-10-02 19:45:11
※ 引述《tycya (Tyc)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 中央通訊社
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: yanvcvc   2015-10-02 19:46:00
馮搬憲法出來不是因為吳說要告他嗎,吳就一直讓他收回放屁,覺得在攻擊他
作者: wfuw (wfuw)   2015-10-02 19:46:00
請問幾點播
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2015-10-02 19:46:00
馮只是想電吳而已 吳被電慘慘 只好拿通告費說嘴
作者: cake10414 (Peter)   2015-10-02 19:47:00
8點
作者: fall80926 (小牧)   2015-10-02 19:47:00
藝人沒有憲法素養,鄉民也要學嗎
作者: dslite (呼呼)   2015-10-02 19:47:00
馮上節目其實很乾
作者: jak4096 (因有紅噓綠光煥發)   2015-10-02 19:47:00
喔,所以要投wego嗎?
作者: koster (斯特隆)   2015-10-02 19:47:00
看過馮的辯論就知道 單純跳針很沒料 修養不好的如老吳生氣不意外啦
作者: CMPunk (GTS)   2015-10-02 19:48:00
馮老這招怎麼跟馬冏當初跟小英辯論時有點像
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-02 19:49:00
那下次馮上節目我直接拿屎抹他臉 看他拿什麼法律告我
作者: vuvuvuyu (翔)   2015-10-02 19:50:00
直接拿憲法言論自由出來講基本上是講空話...
作者: yanvcvc   2015-10-02 19:51:00
可是事實上馮就是有嗆他的自由啊
作者: senria (≡(?)≡)   2015-10-02 19:51:00
就一個演藝圈炳中 被嗆就想中離 躲回取暖小窩
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2015-10-02 19:52:00
吳被電慘慘 只能翻臉放大絕 腦袋輸馮好可憐
作者: yanvcvc   2015-10-02 19:52:00
到底為什麼要收回放屁啊,重點不是這個吧
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-02 19:52:00
有自由沒道德就是說馮這種人
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-02 19:52:00
我覺得馮用嗆的就不對了 他的職業是超級酸民耶XD
作者: CMPunk (GTS)   2015-10-02 19:53:00
快開播啊 等不及了XDD 記者一直放風聲
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-10-02 19:53:00
憲法(X) 咬我啊 咬我啊 咬我啊(O)
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-02 19:53:00
這件事上 只覺得兩人都沒有平常的智慧XD
作者: wengeniusgod (wen12648)   2015-10-02 19:54:00
沒說要收回啊 但對自己說的話本來就要負責 要解釋
作者: bububye (長夜將至)   2015-10-02 19:54:00
專業就耍嘴皮子呀!像給我報報...一點內容都沒有也不覺幽
作者: yanvcvc   2015-10-02 19:54:00
重點不是在|巧婦難為無米之炊|這邊嗎,放屁只是表示不認同此觀點的一個助詞,實在搞不懂為什麼要糾結這個
作者: feeya (24 August 升格為鄉民)   2015-10-02 19:55:00
馮之前酸人只是選對人 不然他酸小英試一下看看
作者: dertyness (逃不出島)   2015-10-02 19:55:00
看馮在節目上虐菜 感到不忍
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-02 19:55:00
我罵你x你娘 也是語助詞呀!你可以不要糾結這個嗎?
作者: wengeniusgod (wen12648)   2015-10-02 19:56:00
吳不滿意的是這句啊 馮就該回答這句 人家不滿意牛排旁邊的馬鈴薯泥 你說主角是牛排別在意?
作者: yanvcvc   2015-10-02 19:56:00
x你娘就是髒話啊,這個都分得清啊
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-10-02 19:56:00
所以要解釋放屁是哪來的根據啊
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-02 19:57:00
放屁這種發洩語氣詞 你覺得可以從一個知識分子的文章隨便出現嗎
作者: p123yt   2015-10-02 19:57:00
中肯
作者: wengeniusgod (wen12648)   2015-10-02 19:57:00
講出的話不用負責?
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-10-02 19:57:00
解釋放屁不就是在解釋|巧婦難為無米之炊| 很難懂?
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-02 19:58:00
不對呀!x你娘有人也拿來當發洩語氣呀!
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-10-02 19:58:00
^為何批評
作者: yanvcvc   2015-10-02 19:59:00
不懂啊,收回放屁不等於收回不認同巧婦難為無米之炊啊,你覺得放屁在對你人身攻擊那我收回但還是不認同此觀點啊
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-02 19:59:00
受到攻擊的那方都覺得是人身攻擊了 那還不懂甚麼?他們兩個本來就不該對峙 以為今天會吵出個結論嗎?
作者: cupid1122 (           )   2015-10-02 20:00:00
那上次的計程車司機 也有言論自由啊 某馮在腦修啥
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-02 20:00:00
接受彭挑撥的馮光遠本來就不應該 在論幹嘛糾結放屁
作者: yanvcvc   2015-10-02 20:01:00
問題就不是啊?那是不是馮要繼續頒憲法出來查人身攻擊的
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-02 20:01:00
你去問問你自己糾結在這個地方幹嘛?
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-02 20:01:00
別吵了 開始播了XDDDD
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-02 20:02:00
你說不是就不是喔?受攻擊的人的感受都是垃圾喔?
作者: judogirl (想不出來)   2015-10-02 20:03:00
放屁還能有什麼意思 就是覺得你胡說八道的意思啊
作者: yanvcvc   2015-10-02 20:04:00
是啊,就是這個意思啊,不是嗎?
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-02 20:04:00
馮就是個老屁孩而已
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-02 20:04:00
樓上幾位小心呦,上次的那個計程車司機已經哭哭道歉
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽)   2015-10-02 20:04:00
不認同你的論點說你胡說有什麼不對
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-02 20:05:00
不要沒事被傳到法院去,還要跟公司請假很麻煩
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-10-02 20:09:00
若真的給他上了 那下次會不會照樣玩文字遊戲?要當立委前 先把這無擔當的文字遊戲癖給改掉再說
作者: kokoUo (kerder)   2015-10-02 20:21:00
批評公共事務 就該讓人公評 憲哥頗弱
作者: MilanKundera   2015-10-02 20:23:00
放屁還要解釋?沒放過屁?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com