作者:
Katsen (阿娘威)
2015-10-02 21:11:41其實這集講得很問題很嚴肅啊
而且彭文正歸納的好，吳宗憲講的是電視製作環境的問題，是業內的感受
馮光遠講的是觀眾看到的現象，是業外的感受。
基本上這兩個人所談論的內容，看到現在為止，不盡然是同一個層次的問題。
我覺得馮光遠比較想談的是在有限的資源之中，主持人又占了大部分的預算，
但一個節目如果要擺脫金鐘獎評審提出的四大問題，
背後的創意團隊非常重要，並不是一個帶狀主持人每天「耍嘴皮」就可以的。
問題是創意團隊所分配到的資源，被主持人的費用大量擠壓，
於是創意不足，知識沒有當然是理所當然的事，抄襲與爛梗就是廉價的必然後果。
那麼吳宗憲作為一個拿了最大比例費用的主持人，
還在抱怨巧婦難為無米之炊，是奇怪的，畢竟米都是他吃了。
吳宗憲的巧婦難為無米之炊之論卻不想反省自己，
而是針對目前台灣節目的預算低落，放諸外國，確實是非常可憐的。
在這種情況下，到底要怎麼做出好節目，對於業內人士來說，非常難以施展。
吳宗憲的不爽言論雖然是出自藍祖蔚轉述金鐘評審的批評後，發出的不平之鳴，
金鐘獎的一番脫口秀演出更是精彩淋漓，雖然砲火四射不免波及無辜，
但確實點出不少台灣電視在周邊強國包圍之下，廣告被眾多頻道瓜分之後，
以及網路市場在中國網路長城的屏蔽下，無能為力卻又吃力不討好的困境。
我自己是覺得大家講的都對 XD
但就算憲哥真的很好笑
我還是不會看他的節目 XD
矛盾對決 好啦好啦 別吵了 下次請習近平來讓大家噴
作者: killverybig (殺～!很～!大～～～～～) 2015-10-02 21:13:00
喔
作者: ALI5566 (阿里) 2015-10-02 21:13:00
既然兩個談的根本不同層次 怎麼有立場說別人「放屁」呢
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-10-02 21:13:00吳自己拿走大部分錢叫別人如何生存？還酸素人紅的莫名其妙
作者: ALI5566 (阿里) 2015-10-02 21:14:00
誰是誰非不就很明顯了
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-10-02 21:14:00誰說馮說的代表大家?
作者:
azzo (以 guest åƒè§€)
2015-10-02 21:15:00問題是沒有吳宗憲的節目,"玩很大"還會紅嗎
作者: DrGMars (火星爺爺) 2015-10-02 21:15:00
鍵盤名嘴 只會躲在螢幕後面講特殊性關係 超廢XDDDDDDD
作者:
CMPunk (GTS)
2015-10-02 21:15:00檢討憲哥主持費很鳥 吳的節目沒了他誰要看
作者:
tsgd 2015-10-02 21:15:00吳宗憲只是拿他認為應該的酬勞 你資方既然同意 誰都不能靠邀
作者: nils (owatta) 2015-10-02 21:15:00
得了便宜又賣乖阿
作者:
sasadog (派派我老婆)
2015-10-02 21:15:00覺得大咖主持太貴就別請啊 有人逼嗎= =
作者:
d03020103 (d03020103)
2015-10-02 21:15:00中肯，米是他吃的可是他沒翻過來看看自己創意的問題
作者: oct1982 (啤酒肥花) 2015-10-02 21:15:00
吳宗憲講中國網路那一段真的表現出他是對網路的無知
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-10-02 21:16:00收視率不就告訴你 觀眾站在哪邊了嗎 還扯大家咧
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-10-02 21:16:00說主持費不如說老闆廢 知名主持拿那數字問心無愧阿
作者:
tsgd 2015-10-02 21:16:00他拿多 否則你找別人嘛 道理不是很簡單?整體製作費給太少
這論點很弱 如果是這樣市場會出現王牌企畫+二線主持人
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-10-02 21:16:00不是說他該拿多少 而是別人生存也不容易他卻好意思酸
作者:
kinki2343 (kinki2343)
2015-10-02 21:17:00憲哥拿高價叫做正常 正常的事情也可以說嘴?
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-10-02 21:17:00
節目不好檢討主持人太貴 實在沒什麼道理
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2015-10-02 21:17:00明明一堆只有明星沒有劇情的片被噴很慘
作者: dan999 2015-10-02 21:17:00
我真心覺得兩方說的都有道理，就是找共識而已
作者: twilightsea (幽冥之海) 2015-10-02 21:17:00
"玩很大"也是很像廉價RM的節目啊= = ，我覺得沒有吳
作者: DrGMars (火星爺爺) 2015-10-02 21:17:00
馮說的哪有道理？欠噓嗎？她根本就坐在那而已阿
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-10-02 21:17:00怎麼台灣人這麼多慣老闆思維啊
作者: emil27 (依m哀L) 2015-10-02 21:17:00
邏輯沒問題啊 吳宗憲要拿這麼多的主持費可以啊
作者: a2080259 (小白) 2015-10-02 21:18:00
就事實呀。你不看誰在乎?
作者: emil27 (依m哀L) 2015-10-02 21:18:00
但他有表現的跟他拿的主持費相等嗎?
作者:
wakayama (雪花◇Frozenark◇)
2015-10-02 21:18:00馮迷哭哭哦
作者:
CMPunk (GTS)
2015-10-02 21:18:00最好是沒有吳沒差...其他抄rm的節目哪個收視率好的
作者: opuy 2015-10-02 21:18:00
馮迷真的沒邏輯
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-10-02 21:19:00改天你老闆說收益減少 雖然你業績高 但要共體時艱 領少一點最好你就乖乖吞下去
作者: oak123 (oak123) 2015-10-02 21:19:00
吳宗憲拿高的主持費不是問題，但是他自己講巧婦難為無米之炊啊
作者:
bossonwin (bossonwin)
2015-10-02 21:20:00表現不好就不要請阿 嫌貴又愛請 給多少雙方講好的不是
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2015-10-02 21:21:00
就算吳的主持費砍半 節目品質也不會提升多少
作者:
kinki2343 (kinki2343)
2015-10-02 21:21:00現在是要提高經費 不要在那固定經費東補西扣
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2015-10-02 21:25:00
其實就像慣老闆想的 產品不好 就先從員工薪水下手一樣
作者: hf999 (阿仁) 2015-10-02 21:25:00
明明覺得馮講得不錯
所以覺得吳那太多，那你請別人比較便宜做出優質節目阿，看收視率有沒有人家的五分之一
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-10-02 21:29:00換個主持人綜藝玩很大能有4嗎 如果不能 那吳宗憲拿高價碼有什麼不合理
作者:
touurtn (vv)
2015-10-02 21:30:00這就是灌老闆22k的言論演藝圈版阿
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-10-02 21:31:00你今天如果經費夠 綜藝玩很大能請歐尼爾來上節目 你說節目會不會更精采 老是說低經費能做出好節目 那是因為這種情形太難得才值得推崇 但他不該是常態好嗎
作者: xitian81 (xitian81) 2015-10-02 21:32:00
哈哈 馮粉崩潰
作者:
imiller (路克很低調)
2015-10-02 21:41:00中肯，放屁是言論自由阿，鄉民整天炮別人卻不能接受放屁
作者: dan999 2015-10-02 21:41:00
馮其實點出很大的問題，就是不尊重創意人，怎沒說話？
作者: delaysheep (小羊) 2015-10-02 21:41:00
吳的思維沒有跟上現實
作者: dan999 2015-10-02 21:43:00
總不能台灣節目都靠蛋塔效應跟主持人再橕
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2015-10-02 21:51:00
不會看加一
作者:
jacksun ( )
2015-10-02 21:51:00你有聽過拿香蕉只請得起猴子嗎?
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-10-02 21:58:00
彭文正根本噁心
你說的太偏頗沒邏輯...今天馮老的論述電爆也難怪了!