※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: : 簡而言之，馮的論點主要是談到節目製作成本的問題，節目主持人拿走大部分的現實，
: : 然而拿最多的吳宗憲卻哭製作費不足，忽略後面編劇及腳本創作者待遇低落的問題，
: 這就很奇怪啦~馮光遠不是支持勞工的基本權益嗎？
: 那怎麼會認為主持人的"主持費太高"這是一個問題？
: 這和"公司不賺錢不就是員工基本工資太高了"是同樣的一種說法不是嗎？
: 這一點讓我很懷疑他的政治思想中心是什麼？真的是時代的新力量嗎？
: 真要說主持人的主持費問題，這倒讓我想起了一個名人"歐普拉"，
: 所以我非常認同一件事"有能力的人多拿錢是應該的"
: 不過這一件事讓我覺得馮光遠現在要當立委是否有勝任的能力值得懷疑。
: 不論是口才還是政治中心思想。
: 最後我只能說吳宗憲這次答應來上節目就已經輸了，
: 不過馮光遠這次節目表現也輸了。
: 只是一場雙輸的局面。
不要被老闆和員工的角色困惑了
拿NBA想吧
你隊上有一個明星球員，很強，但他拿了你球隊50％的薪水
所以你只能拿一些其他剩下的＄＄請一些二流的隊員
結果書的一塌糊塗，毫無競爭力
球迷就開始砲，你球隊這種表現妳還敢拿頂薪？
明星球員不爽了，阿我就是最強的，看看數據吧
看看表現，把我拿掉，你叫別人來打我位置阿
明明就是球隊的薪水不夠請厲害的人
好巧不巧的，就有別對放棄依靠舊打法的老屁股明星
組了一隊都不高薪，但是各個位置實力平均的球員，成績呢
不知道，也許更好也許更差
好，一定有人要噓我類比錯誤了
但吳的傲慢，就是主持人極重要
節目會成功，就是因為主持表現好
所以資源留給主持是應該的
那種什麼節目的創意，編劇架構，營銷都沒有主持重要
我甚至可以身兼數職
節目成功是因為有我，節目失敗是因為只有一個我
資源不夠不是因為我多拿，是我應得的
先餵飽我，剩下的前請不到好的編劇團隊？沒關係，cost down抄襲一下就好
反正重點在我
在我看來，這些主持的傲慢，就是沈淪的原因
難道不可能，節目規劃的好，不用靠主持都有收視？
電視冠軍有靠主持人嗎？
以為所有的節目都是talk show,餐廳秀，歐普拉嗎？