Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: simonjen (狂)   2015-10-03 01:46:00
※ 引述《manpow (麵包兒會產生相當的危機)》之銘言:
: 不知道,也許更好也許更差
: 好,一定有人要噓我類比錯誤了
: 但吳的傲慢,就是主持人極重要
: 節目會成功,就是因為主持表現好
嗯~這類比很好~但是你應該沒看過吳宗憲的節目齁~
我剛剛下線看了一下他最近的節目"綜藝玩很大"
Kid是誰?這節目有這樣的咖都可以有人看這不就是靠吳宗憲的能力嗎?
今天要賣出一個產品但是錢不夠多生產,
很正常的把重點放在大家最在意的點,最重要的點上。
一個節目好不好就是看主持人,這無庸置疑的,
不然正晶限時批為什麼還要請彭文正回來,隨便抓一個人主持壓!
事實上換人主持之後大家也感受到節目走向完全的改變了。
規劃和做出來的效果本來就是不一樣。
同樣的運動有一個明星隊員對於拉起一個對的向心力也是有幫助的,
甚至在關鍵時刻拉起一整隊的士氣,讓大家發揮出更好的狀態,
對於平常的練習也容易拉起練習氣氛,這也是明星運動員的價值。
所以一個好的領導者為什麼總是那麼貴?
主要的原因在於他可以發揮別人所發揮不了的功能。
還有馮嘴巴說沒錢也可以有好創意,這更是好笑。
沒錢吃飯除了真的有特別堅持的藝術家之外,剩下的都轉行了,
哪來的機會發展他的創意。
有一餐沒一餐的生活怎麼叫一個很有創意或是有能力的人過下去?
所謂的創意也不光只是坐在家裡就可以有,還要去多看看別人的作品,
去逛逛別的地方,花時間學習新的知識,這些都是刺激創意的來源,
絕對不是一個有一餐沒一餐的人想得出來的東西。
作者: kuninaka   2015-10-03 01:46:00
吳宗憲沒有有一餐沒一餐吧...
作者: magicbook123 (魔法書)   2015-10-03 01:47:00
這節目都看網路上的 可不會浪費時間看電視
作者: gcaaa (GCA)   2015-10-03 01:47:00
馮亂開火 自取滅亡
作者: ws105919 (德兒飄)   2015-10-03 01:48:00
綜藝節目主持人是關鍵沒錯
作者: boyd1014 (David)   2015-10-03 01:48:00
最後馮舉瘋狂翻譯,還不是被文正酸,完爆
作者: gcaaa (GCA)   2015-10-03 01:50:00
內地南投絕對支持 但是說人放屁事後又硬掰就不用再辯了
作者: twpost (我的偏見)   2015-10-03 01:55:00
正晶是talk show型態.台灣綜藝節目也離不開talk show架構
作者: manpow (麵包兒)   2015-10-03 02:06:00
talkshow 一定是要靠主持,那talkshow之外呢?難道不可能做出不這麼倚重主持人的節目了?
作者: OrangePlusXD (橘子)   2015-10-03 03:04:00
主坦兼輸出 當然重要啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com