Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: ericwang1017 (Eric)   2015-10-03 02:07:51
※ 引述《maxisam (偽.強者)》之銘言:
: 馮老講這個根本就輸定了
: 台灣就沒有一個綜藝節目因為製作好 所以紅的
: 每一個都是有大咖主持人才紅的
: 每個大咖主持人也是拼過來的 從小咖變大咖 老吳年輕時多刻苦
: 你憑什麼要人降薪 ?
: 他的論點是主持人拿少一點 製作多一點 節目會好
馮是輸在口才不好, 他想表達的是編劇那塊要重視,
從正晶節目中可以看出憲哥的節目很可能就是他自己身兼主持與編劇
他拿的可能是主持 + 編劇這種 package,
而又因為憲哥主持太強, 所以即便他編的劇比較世俗也可以cover
而站在節目製作的角度上來看他們也樂得輕鬆,
反正前段都給憲哥負責, 有事也他扛
又如憲哥自稱他有200個點子,
但那些地球上沒人做過的點子也可能就像是沈玉琳講的一樣 —
"綜藝節目就是不出唱歌,玩遊戲",即便是憲哥出的點子也一樣
再從整體性角度來看, 憲哥的節目應該是 CP 值最高的,
即圈內找不出 "好編劇 + 主持" > 憲哥這種組合, 所以無人能抗衡
我猜可能也因為這樣, 導致於整體綜藝節目的"憲哥"化, "內子宮"化
我想觀眾不見得只能接受世俗化的節目
而是目前比較能娛樂的節目是比較世俗化的
我想憲哥如果不要捆綁著編劇與主持
把編劇那塊放出來給別人做, 然後編劇的錢也放出來
我猜想這可能才是馮光遠想講的東西...
以上純個人非專業觀點
作者: magicbook123 (魔法書)   2015-10-03 02:09:00
線鴿只在乎說製作費多少不重要 但酬勞一毛都不能少
作者: luoqr (.....)   2015-10-03 02:09:00
馮躲在網路上面口才倒是好像很厲害 結果出來一整個不能打..
作者: neverfly (neverfly)   2015-10-03 02:09:00
問題是編劇編出來的劇本不用花錢實作嗎
作者: magicbook123 (魔法書)   2015-10-03 02:10:00
結果大聲說巧婦難為無米之炊 是不是嫌酬勞太少
作者: luoqr (.....)   2015-10-03 02:10:00
不過有錢能使鬼推磨這是真的
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-03 02:10:00
馮就是老屁孩+酸民 還以為他多屌咧
作者: ogoSogo   2015-10-03 02:11:00
酬勞本來就不能少阿 少了你以為老闆就會補給編劇加薪?
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-03 02:11:00
網路廢話一堆 上個節目被電到烙賽
作者: sellgd (李先生)   2015-10-03 02:11:00
有吳與沈那種編劇能力的 成名之後的價碼也不會低啦
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 02:11:00
你在腦補啊....在這之前馮知道吳有包提案嗎?
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-10-03 02:11:00
製作費太少時應該是想要不要請這麼貴的主持人,而不是
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-10-03 02:11:00
吳宗憲應該沒啥用到劇本 靠自己隨機應變的
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-10-03 02:12:00
要主持人硬要陪你降價..
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2015-10-03 02:12:00
馮到後來連自己在講什麼都不知道吧
作者: neverfly (neverfly)   2015-10-03 02:12:00
請不起吳的可以請路人來主持,為什麼要主持人降低酬勞?
作者: ogoSogo   2015-10-03 02:12:00
慣老板資方思維的人還真多xddd
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 02:12:00
吳有提案但是製作人不是不用工作的耶....
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 02:12:00
...你從第三行就是可能的腦補 不要鬧了
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 02:13:00
而且有個主持人自己有提案可以帶進來我怎麼覺得太便宜
作者: luoqr (.....)   2015-10-03 02:13:00
馮的論點就是主持人拿太多錢導致節目品質不好啊
作者: sellgd (李先生)   2015-10-03 02:13:00
"成本效益"才是重點
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-10-03 02:13:00
我才不信他有兩百個原創企劃 有早做了
作者: luoqr (.....)   2015-10-03 02:14:00
所以說馮嗆吳的論點基本上就是錯的了
作者: manpow (麵包兒)   2015-10-03 02:14:00
自己的才華太高,讓他失去跟別人合作的意願
作者: white07 (白色七號)   2015-10-03 02:24:00
你是對的 但馮今晚沒表達得到位
作者: lp402njk (小呆)   2015-10-03 02:30:00
就算憲哥這次辯贏了,台灣的綜藝節目一樣沒有人要看呀~~
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2015-10-03 02:44:00
問題是吳可能和編劇合作嗎?節目合作模式是很主觀的
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 02:48:00
要怎麼分配製作費是製作公司的問題 主持人拿的比例的確會影響到其他人啊 電視台一開始就給得少是另一碼事
作者: lp402njk (小呆)   2015-10-03 03:10:00
所以這次憲哥獲得網友一面倒的支持,但他的節目一樣也沒人看呀,因為他就是主事者之一,他能做的更多才是呀。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-10-03 03:23:00
憲哥的黃金三百秒是完全新創意,非唱歌那些,可惜時段太爛,就收了
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 03:24:00
制作兼主持就不算是純員工?可以說說純員工的定義是啥嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com