馮光遠輸了，而且辯的很爛。
幾乎沒有做功課，或者毫無實務，只能舉搖搖欲墜的例子：
黑白雙人組的脫口秀
可是，在吳宗憲的臉書上，有網友已經舉例：
你知道那兩個黑白搭檔，是已經紅了，有節目了，
那個白宮翻譯的段子，是觀眾喜歡的，然後才被歐巴馬找去自婊一下的嗎？
不能倒果為因，以為那是創意。
那是脫口秀節目，被歐巴馬請去白宮客串表演。
https://www.facebook.com/jackywuofficial
再來，如果你要談左派理想、分配正義，
主持人拿太多錢，節目製作沒得拿，
首先，你根本沒有辯到「這裡」來，
你根本沒有舉證，「有錢」節目製作就會更有創意，實例是什麼？
似乎因為沒有做功課，所以根本不知道要往這裡「辯」，
即使讓你想到要往這裡辯，也想不出具有「說服力」的例子。
相反地，吳宗憲直接告訴你，主持界的遊戲規則就是：
我的效果好，電視台付很多錢給我。
沈玉琳，直接說，儘管你嫌我是抄的，
沒有辦法原汁原味的抄，就是沒錢copy，
而且，你別忘了，韓綜、日綜好看，不是創意，他們用很多錢執行創意。
雖然，沒有辦法證明，給台灣的綜藝節目很多錢，會不會連帶就很有創意，
但，沈玉琳說的對，那些在你看來很有創意的東西，背後已經有很多錢支撐。
吳宗憲談的是徹徹底底的自由經濟概念，有能力全拿。
電影明星片酬那麼高，就是因為他有票房。
kobe年薪拿那麼高，湖人又進不了季後賽，但湖人隊還是不會賠錢。
以馮光遠喜歡看的大聯盟來說，就是自由經濟的表率，
9個人的比賽，光靠一個投手和打者是不行，
所以，洋基、紅襪就蒐集明星隊，繳奢侈稅，但球隊依然賺錢。
你可以不喜歡，甚至尊敬那些自動減薪，幫助球隊補強的球員，
但你不能強制每個人都這樣做，
而且，常常打季後賽，都是繳豪華稅的球隊，
不組明星隊，球迷還不看勒。
當全世界都在那麼幹的時候，儘管你覺得不對勁，
可是人家的這種做法，就是能賺到錢。
想要用道德勸說，來轉化現狀，
就像要在演藝圈搞一場「世代正義」的革命，讓佔盡資源的老屁股下台。
可能嗎？你不只要革吳宗憲的命，你要格的是整個演藝圈結構的命。
是可能的，很困難，但你去做吧。
把一個一個創意，發想出來，用少少的資源，去搏觀眾的眼光，
把比較有品味的市場做出來。
有人這麼做嗎？
有的，公視很多節目和戲劇，就是這麼做，
但，光遠哥你為什麼沒有講？為什沒有舉這個例子？
再來，實際一點，儘管歐美有不少比較有品質的節目和電影，
但是，最大比例仍是娛樂節目、娛樂電影。
也就是說，你看到的韓綜、日綜，它都叫綜藝節目了，就是娛樂而已，
他們有比較多的錢，比較多的娛樂點子，
不過，很難談上什麼品質，看過就丟了，不會一看再看。
吳宗憲的底線，很清楚，我就是從事娛樂業，而且市場也有這一塊，
你跟我談文化，你可以去做啊，但你不能拿你要的來罵我。
我是拍娛樂電影的，你可以拍你的藝術片，也可以說藝術片品質比較好，
但你不能說，你們這些搞娛樂片的，通通改拍藝術片。
國外也沒有這樣的。
最後，扯那個「放屁」，我覺得純粹是馮光遠平時嘴賤，
現在踢到鐵板了，那跟憲法、言論自由沒關係，
生活現場你就是不能說對方在「放屁」，
要不你就要，讓對方心服口服，這是生活現場互動的實際邏輯。
把調皮的語言，跟法律扯在一起，
一開始，就被「政客」玩成風氣。
可是，下了政壇，下了名嘴節目，沒有人會這樣對周遭的人說話。
※ 引述《manpow (麵包兒會產生相當的危機)》之銘言：
: ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：