我先承認我沒有完整的看完
有看其中一段吳說他做我猜十幾年都沒有得獎
收視率卻最好
好像是在問大家我是做綜藝又不是在做國家地理頻道
你們憑甚麼說我們的節目沒有質感
馮的立場先不談畢竟他需要曝光度
這個是大家都可以理解的
但是吳的說法
我就覺得哪裡怪怪的
有誰可以清楚的指出吳的論點哪裡有問題?
過去他是綜藝圈裡面最賺的主持人
我猜他做了十幾年賺了不少錢
今天他說綜藝節目沒有質感是因為沒有經費
(這句話意思是，他認同他的節目確實沒有質感)
而且他也說綜藝節目不就是大家笑一笑而已嗎?
(以他這麼低的標準，綜藝節目應該很好做才對)
當然，也沒錯啦，以他過去的收入來看
確實他把大家笑一笑這種功能的的綜藝節目
經營的有聲有色
簡單的說，沒有質感的綜藝節目，說他是專家，並不過分
他不就是靠著這種相對寬鬆的標準的綜藝節目起家的
但是他今天說節目沒有質感是因為沒有經費
奇怪了，經費大部分不就是他賺走嗎?
何況沒有質感的節目，沒得獎，不是剛好而已嗎?
為何他講得好像他收視率很好雖然沒有質感
但是也應該要得獎一樣
收視率好是因為觀眾選擇他
節目質感差卻跟他一點都沒有關係
典型的裡子有了，面子也要的人
※ 引述《Darvish11 (賽亞人的驕傲)》之銘言：
: 看完了這世紀對決 覺得有點失望
: 其實不能說哪邊贏 哪邊輸 重點是兩邊都沒有交集
: 不在同個頻率上 沒看到無論哪方講話 另一方的臉就是不想聽
: 甚至帶有點互相藐視的味道
: 回到問題 說真的我贊成憲哥講的 這的確是錢的問題
: 資金雄厚 的確可以將整個節目品質提升到一個水準
: 但你也不得不面對 目前演藝人員的素質參差不齊
: 綜藝節目的確就是帶給大家歡笑
: 但我不認為這樣你就可以忽略其他 你應該具備的東西
: 演藝人員不是會搞笑 擺擺pose就好 你們也是公眾人物
: 為什麼說沒有教育意義 你有想過你們最大的收視族群是誰嗎?
: 你有想過打開報紙 第一步先看演藝版的是哪些族群嗎?
: 不要說這麼不負責任的話 什麼你們只負責搞笑 帶給觀眾歡樂
: 要不然到時候學測考個題目 什麼原因會引起地震
: 說不定還真的一堆人選下大雨