Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: Darvish11 (賽亞人的驕傲)   2015-10-03 04:57:21
看完了這世紀對決 覺得有點失望
其實不能說哪邊贏 哪邊輸 重點是兩邊都沒有交集
不在同個頻率上 沒看到無論哪方講話 另一方的臉就是不想聽
甚至帶有點互相藐視的味道
回到問題 說真的我贊成憲哥講的 這的確是錢的問題
資金雄厚 的確可以將整個節目品質提升到一個水準
但你也不得不面對 目前演藝人員的素質參差不齊
綜藝節目的確就是帶給大家歡笑
但我不認為這樣你就可以忽略其他 你應該具備的東西
演藝人員不是會搞笑 擺擺pose就好 你們也是公眾人物
為什麼說沒有教育意義 你有想過你們最大的收視族群是誰嗎?
你有想過打開報紙 第一步先看演藝版的是哪些族群嗎?
不要說這麼不負責任的話 什麼你們只負責搞笑 帶給觀眾歡樂
要不然到時候學測考個題目 什麼原因會引起地震
說不定還真的一堆人選下大雨
作者: theskyofblue (天空藍)   2015-10-03 05:00:00
會選下大雨的也不知道真正的原因 還是用猜的
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-10-03 05:01:00
日本搞笑藝人"捧梗" "逗梗"要練好久 我們隨便都能上算你厲害能撐一個月好了 接下來咧 沒料就是沒料
作者: mmmispig (阿嶽)   2015-10-03 05:06:00
要知識去念書去看白癡小學堂 難道看妖怪手錶學的到知識?一個節目要包山包海 要好笑 要知識 要格調 又要便宜
作者: silence5105 (Silence)   2015-10-03 05:08:00
的確是雞同鴨講 一個說想創意不需要錢 一個說已有很多創意實現要錢甚至品質高要更多錢
作者: mmmispig (阿嶽)   2015-10-03 05:09:00
你做的出來 我想康納都親自飛來挖你去美國了拉~雞同鴨講的只有一個人 說創意不用錢的那個 整個很烏托邦不要誤人子弟? 也太攏統 何謂誤人子弟?開黃腔算嗎? 你說帶壞小孩 我說無傷大雅 誰說得算?地震引起下雨那個是真的很扯 但我指的是節目內容啦~
作者: linuxpi (pi)   2015-10-03 05:18:00
不談論中國的封鎖與侵權,那會有錢,搖尾去賺錢,ㄧ開始捧你,學完技術當然自己賺。
作者: heat0204 (heat)   2015-10-03 05:20:00
給你錢也是拿去玩樂 再隨便做個爛節目交差啦
作者: AREM (鏡面黑)   2015-10-03 05:20:00
馮輸慘了,他講的東西根本不存在,根本沒有節目會不花錢又有收視率,又長期,國外沒有,台灣也不可能有,如果有老吳放屁如果沒有呢?那這屁誰放的?
作者: heat0204 (heat)   2015-10-03 05:21:00
說沒錢?講個你很想做什麼節目 你做了什麼努力 就是籌不到資金…有嗎?沒有啊 就混吃 被批就 有錢我也可以啊 吧啦啦 真的是放屁
作者: theskyofblue (天空藍)   2015-10-03 05:26:00
你又知道他有沒有了
作者: heat0204 (heat)   2015-10-03 05:26:00
有的話 你以為他不講?
作者: LOCELOT (LIQUID OCELOT)   2015-10-03 07:55:00
舉妖怪手錶學知識搞錯重點了,妖怪手錶比較像給小朋友看看的單元卡通,裡面當然不會有正確的科益知識,但其實都在偷渡一些價值觀或道德觀,有點像多拉a夢或之類的當然最重要的還是置入性行銷賣商品,但人家就有辦法賣得好
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-10-03 08:41:00
當然是錢的問題 錢夠多的時候 你能請歐尼爾來上節目 這比起請通告藝人來上節目 你認為哪個有質感有創意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com