Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: xunhuiwu (輝)   2015-10-03 05:27:21
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言:
: 節目開播前我覺得馮輸定了,但今天看完正晶後,我覺得吳輸了,
: 馮雖然乍看之下沒有贏,但至少他爭取到了版面跟機會表達他的想法,
: 比起在網路上隔空對罵他有扳回一成,
: 不過馮口才真的不太好,我大概可以理解得到他想講什麼,
: 可惜就是表達效果欠佳導致難以說服大多數人,
: 馮的才華還是在文字上吧。
: 簡而言之,馮的論點主要是談到節目製作成本的問題,節目主持人拿走大部分的現實,
: 然而拿最多的吳宗憲卻哭製作費不足,忽略後面編劇及腳本創作者待遇低落的問題,
: 甚至我很懷疑台灣的綜藝節目搞不好根本沒腳本,隨隨便便就丟給主持人發揮。
: 然而這個問題,在馮光遠推崇的美國也是一樣存在,
: 若干年前好萊塢編劇大罷工抗議待遇太糟糕,此舉導致很多電視劇跟節目停播,
: 有些甚至就直接腰斬,但這真的沒有辦法,市場機制就是如此,能夠寫腳本的人很多,
: 但能演得好戲、能主持得好、夠有才藝嘴砲表演的人很少,這是很吃天份跟外型的,
: 我買不起100分的腳本,我買80分的可以吧,但請100分的主持人來表現,
: 80分也能弄到95分的效果,這就是娛樂圈的現實,
: 而這也是吳宗憲口中所自豪的市場機制,台灣人就是愛看他啊,
: 同樣的笑話給吳宗憲講跟給馮光遠講,效果就是截然不同。
: 只是我不太認同馮拿SNL當例子,因為他這種文人傲慢的態度,
: 會讓人覺得美國節目笑點比較高級,台灣綜藝就比較低級一樣,
: 即使這是事實,即便我也是這麼覺得,但就是不能講,
: 因為會傷到很多台灣人的玻璃心,就像我講台劇跟國片99%是垃圾,
: 也很多迷迷會噓我一樣。
: 不過,從另個角度談,我也必須承認美國節目的笑點不是那麼容易被理解,
: 就像Jimmy Fallen跟阿湯哥玩Lip Sync,我覺得超好笑,
: 但我認為這個梗拿到台灣模仿,台灣人應該會覺得很莫名其妙吧。
: 又如The Big Bang Theory或How I met your mother等劇,很多台灣人也覺得不好笑,
: 這就是源自台美文化背景的差異,故要論及迎合台灣主流觀眾口味這一點上,
: 吳宗憲還有沈玉琳就是專家,講好聽點是綜藝的世俗化,但實際上就是低俗化而已。
: 馮點出了台灣節目沒有用心在前端的編劇跟製作這點是事實,
: 可惜的是他沒有講得很好,台灣節目相對美國及日韓流程的嚴謹,梗都是Set得很好的,
: 反觀台灣節目就像是在打遊擊戰一樣都是臨場發揮,
: 惡性循環之下就會造成反應快的主持人價碼水漲船高,而編劇就淪為可有可無的人。
: 再談到吳宗憲跟沈玉琳,吳千篇一律就是一個論點:
: 就是對岸不開放台灣節目過去,文化部應該要幫台灣藝人想辦法,
: 而且他還不斷使用內地一詞,內地這種用法是我這種689都完全不能接受的,
: 你要講中國、中國大陸、大陸我都從善如流,
: 但講內地是三洨?這讓我對吳的印象扣了非常多的分數。
: 至於沈玉琳更不用講了,他就是台灣節目世俗化、低級化的元凶,
: 過去他當製作人就是專門cost down、玩爛梗、抄國外節目,
: 把整個電視圈環境弄得很噁爛,
: 結果他竟還有臉在節目上鬼扯什麼節目有類似是彼此學習與致敬,
: 還什麼模仿Van Gogh的畫作才是抄襲,抄節目不是的鬼扯謬論都講得出口,
: 這種屁話聽在耳裡真的有夠想吐,沈完全不尊重幕後創意者創作的價值,
: 老實講馮光遠真的該罵的就是沈玉琳這種貨色。
: 我基本上是很少在看台灣的節目,頂多就是偶爾轉到看一會而已,
: 但說穿了吳現在手上的節目也是抄的啊,有什麼臉講別人?
: 馮光遠點出的事實就是台灣幕後人員長期不受重視,
: 如此演藝圈惡質環境之下,台灣有才華的人根本也不會想走電視幕後工作,
: 沒有人才願意投入的領域,又怎麼能期待台灣會好?
: 我本來滿討厭馮光遠的,但今天他想說的我都能夠認同並理解,
: 只是很可惜他表達的不夠好導致在氣勢上完全被吳宗憲壓制,
: 我對馮的印象有好上不少,反而是那個開口閉口內地的吳宗憲,根本就是個笑話,
: 至於沈玉琳那種咖洨...就更不必談了。
我也跟你一樣基本上是很少在看台灣的節目,頂多就是偶爾轉到看一會而已,
市面上,2006年以前台灣綜藝就是想去租也租不到,消失15年綜藝哪去了
1998~2006之間,10多年過去了。A咖、B.C.D.E咖充斥
沈玉琳真不知從哪冒出來的
說實在,吳,感覺充其量僅僅臨場發揮、反應敏捷、口齒伶俐。
除此之外你跟洨s,沒有兩樣。愛搗蛋、不禮貌、真的看不到知識
沒錯,是比較貼近年輕族群。但,相較之下,還是懷念以前比較能回味無窮綜藝節目。
雖然都套好的。但是不能完全抹煞老人路線風格。
他們有本領是你所沒有的,累積人脈總比前幾年聲名狼藉好
像原PO說的
台灣節目沒有用心在前端編劇跟製作這點,相對美國及日韓流程嚴謹,梗都是Set得
很好。反觀台灣節目就像是在打遊擊戰一樣都是臨場發揮,惡性循環之下就會造成反應
快的主持人價碼水漲船高,而編劇就淪為可有可無的人。
還有,共產黨言論自由實在是令人不敢恭維。
以下這段話是多年前wiki看到,剛又去把它翻出來。其實,我們有進步嗎?(大問號)
作者: omega000 (Ω品)   2015-10-03 05:31:00
談話性節目跟愛聊八卦的民族性有關吧 (這麼說對嘛?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-10-03 05:34:00
一堆日本韓國中國美國的綜藝節目也沒有知識性 提這很外行
作者: heavensun   2015-10-03 05:34:00
因為觀眾愛看低級笑話阿 沒人看 演藝圈才會改兒童節目有在再進步 綜藝節目沒進步 差在觀眾要求
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-10-03 05:36:00
如果想要有知識性 吳宗憲也做過平民大富翁 謝震武的超級大富翁 小燕姐的百萬小學堂怎麼沒入圍過金鐘獎?
作者: heavensun   2015-10-03 05:37:00
88會陪看兒童節目.. 為孩子會要求質感..所以有進步
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-10-03 05:49:00
你要看綜藝的話,現在就三立的超級夜總會還不錯
作者: bkebke (下次填)   2015-10-03 07:42:00
或許綜藝節目是,但日本電視台可不是,也有經濟分析

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com