不太懂為什麼這麼多人糾結於「放屁」二字，馮光遠提憲法也不是轉移焦點，
只是主張吳宗憲在金鐘獎的言論是可受公評之事，即使對於此事使用尖酸刻薄
的語言，憲法也予以保障。而當初馮光遠的文章也不是隨便說一句放屁就結束
，他有好好解釋為什麼認為吳宗憲的言論是放屁的原因，放屁二字批判的是吳
宗憲的言論而不是攻擊他本人。吳宗憲如果覺得馮光遠的評論不適當，那應該
針對馮光遠的評論內容反駁，而不是緊抓著放屁二字不放。
馮光遠在上節目之後在自己的FB上也有回覆網友：
剛才回覆另一網友，為什麼就是不道歉
我說，如果有人針對「巧婦難為無米之炊」裡的巧取（創意）豪奪（經費）
有一個讓人信服的解釋，證明我錯了
當然會道歉
可是在此之前，對不起，門都沒有
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-10-03 08:16:00喜歡吳宗憲的 就多看嘛 每個節目都看嘛
作者:
osape (oo)
2015-10-03 08:16:00吳宗憲用教壞小孩子當盾牌根本搞笑，他節目裡口無攔才教壞小S成天拿性事比下流.放屁是生理需求,遠比他們藝人高尚多了
馮這種似是而非的言論只是歸避責任的作法.跟特殊性關係一樣.馮有種就說"我就是人身攻擊",罵了人還玩文字遊戲,實在很
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-10-03 08:19:00馮不過走在法律邊緣嗆人 格調很高?
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:20:00
就被打臉 還要硬凹玩文字遊戲裝沒輸 玩弄文字他最會
這就像筆戰文一樣,有本事就檢舉他進水桶文字遊戲是規則的一部份
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:22:00
奇怪 kmt玩弄文字不就大家幹得要死 現在馮就是規則一部分
作者: luckyleaf (******************) 2015-10-03 08:23:00
有話就直說 不喜歡這種玩弄文字 挖洞給別人跳的方式
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:23:00
標準一貫 很難嗎? Zz
作者:
osape (oo)
2015-10-03 08:23:00吳沒比較高尚?用小孩子當擋箭牌不就是自以為高尚什麼時候吳的節目在意過教育小孩子了??打嘴砲時才拿小孩子出來坦
本來就是規則的一部份,告不贏不服氣你能拿他們怎麼樣?
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:25:00
推這篇,事實上馮的論述完整多了,吳就抓個放屁很好笑
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-10-03 08:26:00拿憲法來壓人，憲法還說我們是中國咧
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:26:00
ok啊 下次就不要雙重標準啊 呵呵
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:26:00
吳自己也不想想以前發言不當惹怒多少人 被酸就OOXX
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-10-03 08:27:00從昨晚崩潰到現在也太好笑了！精神勝利法?
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:27:00
這時又要尊重司法了? 只挑自己有利的尊重 真是奇葩
馮的論述很糟呀,主持人薪水高不是節目爛的原因節目爛是因為廣告都分散到100多台了.
作者:
ansinlee (ansin)
2015-10-03 08:28:00馮就是個跟電視 娛樂脫節的人 金鐘找他當評審問題最大要跟他討論 他也講不出個所以然 東扯西扯
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-10-03 08:29:00巧取（創意）豪奪（經費） 這不就說明了他不尊重別人的專業
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:29:00
其實會說拿憲法壓人的某方面來說就是個不重視人權的
昨天看節目,原來說人放屁是基本人權,受教了。大家都有權說話或罵人,重點是對說的話負責.
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:33:00
會把焦點放在放屁的水準就跟吳一樣高
作者:
osape (oo)
2015-10-03 08:33:00如果吳說他聽得不爽就算了，搬出對教育小孩子不好是怎樣?
司法不公就是輸家?今天一個人在路上捅你一刀，法官判
吳單刀直入問馮放屁兩字何解,馮其實可以正面回應,而不是
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:35:00
馮:OOXX,XXOO,所以吳說的是放屁 吳:吼,你講放屁
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:35:00
馮早就說放屁是拿來評論吳的話 不是拿來說吳這個人吳宗憲卻只是緊咬"放屁"就是不對 要馮道歉
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:36:00
有夠小學生式的吵架 不然馮講個nonsense是有比較高級嗎?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:36:00
這態度就跟盲從鄉民一樣阿 都講不聽的 道歉就對囉
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:37:00
馮早就解釋啦 但吳立場就是不管你要道歉 有啥辦法
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:37:00
謝謝指教,我想任何人被講放屁就生氣修養大概不怎麼好
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:38:00
就跟周杰倫沒發帖給他 然後就繼續盧一個模樣
作者:
hyde7015 (hyde號：)
2015-10-03 08:38:00說人講話是放屁很容易引起糾紛拉!怎麼聽都不爽!
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:39:00
佛印出來道歉拉 人家寫一首詩給你回個放屁
作者:
Adven (電風扇)
2015-10-03 08:40:00像大傻只是因為被嗆放屁 就把小刀丟下樓了
A大，我想這無關修養，今天如果是熟人說個放屁可能還好，吳跟馮根本不熟，你被一個陌生人罵個放屁你就算不生氣也很不爽吧？你可以去英漢字典查個nonsense
那麼請以後各位鄉民對於公眾事務之評論都不要帶髒字喔:)
作者:
hickay (要有原則)
2015-10-03 08:45:00反正罵人放屁就錯了啦，不要講那麼多
作者:
hyde7015 (hyde號：)
2015-10-03 08:47:00事實上憲哥金鐘言論也沒爛到要說是放屁吧!
對官員用激烈言詞是因爲他們總是聽不見一般人民的心聲。但今天馮只是在對吳辯論，馮要不道歉可以，請先說明為什麼把別人的話形容成放屁，而不是用"我合法喔"閃躲。最後馮有解釋，但他竟然說創意不需太多錢也可以有，我看曾支持他的藝術工作者都哭了吧，一點概念也沒有
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:50:00
馮自己就曾是編劇 他以前寫劇本拿沒多少 說這話也ok
馮與吳有過節或看不爽嗎？當別人認真用心討論事情，回
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:51:00
但創意落實要花多少這部分是有待商榷的
放屁是怎樣？吳當然覺得不被尊重，不同看法可以討論，但要這麼嗆？馮的回覆也是有人反對又不是完全正確啊。
吳希望餅大一點，馮認為餅分配不均。吳的訴求客觀上台灣的餅就真的比別人小，人才留不住，留住的擺爛也活得下去。但馮的訴求，卻是市場決定的...拿多拿少就
好萊塢電影佔成本最多的都是演員費!馮老這次要打吳拿太多製作費,我是無法贊同的!馮老為何不直指應要改善產業結構和環境的媒體高層和政府?!
作者:
YENTHEN (青青子衿.)
2015-10-03 09:04:00誰放譬？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-10-03 09:09:00馮光遠水準
作者: cloudyst (水中沙) 2015-10-03 09:17:00
以後改稱他，特殊性關係，
作者:
luoqr (.....)
2015-10-03 09:41:00這篇就是個屁