看到還有人在批吳宗憲挺馮光遠，實在有點不明白
藉題分享心得順便賺點P幣
※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言：
: 不太懂為什麼這麼多人糾結於「放屁」二字，馮光遠提憲法也不是轉移焦點，
: 只是主張吳宗憲在金鐘獎的言論是可受公評之事，即使對於此事使用尖酸刻薄
: 的語言，憲法也予以保障。而當初馮光遠的文章也不是隨便說一句放屁就結束
: ，他有好好解釋為什麼認為吳宗憲的言論是放屁的原因，放屁二字批判的是吳
: 宗憲的言論而不是攻擊他本人。吳宗憲如果覺得馮光遠的評論不適當，那應該
: 針對馮光遠的評論內容反駁，而不是緊抓著放屁二字不放。
做人是否得體和做人違不違法是兩回事，
在我看來，是馮光遠搞不清楚自己的角色定位
吳宗憲破題就說了，要交流想法絕對不是問題，但要尊重人
吳做為一個在演藝圈打滾30幾年的實務工作者，利用金鐘的引言機會
為同業發聲，同時兼具娛樂大眾的效果。做為一名藝人，吳表現還有什麼好挑剔的？
反觀馮光遠呢？活在自己的小圈圈裡，跟吳宗憲也不認識，劈頭就寫吳講的話是放屁
任何一個正常的人面對有人公開這樣說都會不爽吧？
吳也自嘲，他答應上節目就輸了，因為如果馮光遠懂得利用機會化敵為友對其是大加分
吳宗憲則是什麼也沒有，還可能為人作嫁，但他想看馮光遠怎麼回應
說穿了，馮光遠的表現只讓我覺得，他和吳沈口中的文化部官員沒什麼不同。
馮光遠連這種機會都搞砸，如果不是笨，就是自以為高人一等
聽不進別人的話。這樣的人要來為民喉舌，做得好嗎？
: 馮光遠在上節目之後在自己的FB上也有回覆網友：
: 剛才回覆另一網友，為什麼就是不道歉
: 我說，如果有人針對「巧婦難為無米之炊」裡的巧取（創意）豪奪（經費）
: 有一個讓人信服的解釋，證明我錯了
: 當然會道歉
: 可是在此之前，對不起，門都沒有
不道歉只顯得馮光遠心胸狹隘，欠缺自省的能力
: