憲邏輯問題明明一堆，馮還輸慘確實超弱，個人認為表達能力固然是一部分，但馮一開始
在網路打憲的點，本來就感覺沒什麼力道。
只是馮弱不代表憲對，隨便舉幾個我覺得怪怪的憲氏邏輯：
１.只准我看不起他人，不准他人看不起我。
(對金鐘要求知識性感到不以為然，但在金鐘上又擺明看不起OO哥OO妹OO美等爆紅素人，
上正晶卻說那番話是指失敗的情況，前後說法看不太出來有邏輯關聯，凹的超硬)
２.說政治歸政治，娛樂歸娛樂，又批政府不支持不作為。
３.開口閉口自由市場，在金鐘卻又認為媒體太多是亂象。
以上只是隨便舉幾個例子，憲還有一堆論述都建立在自己理所當然的假設上，根本未經檢
驗，例如唯一正解開發中國市場等等
個人認為當下馮在嘴巴上是輸慘了，但後續憲的論述在網路上，可能更經不起鄉民不斷辯
證的考驗。
作者:
ahaw99 (限速100)
2015-10-03 11:38:00只是兩個老屁孩吵架...
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-10-03 11:39:00別再洗板了 又想蓋過什麼議題
作者:
hihimen (aa)
2015-10-03 11:39:00為啥要把政府的支持當成政治????
作者:
F0314 2015-10-03 11:39:00昨天的論述最強反而是文正瑞德 要是沒有馮吳節目會更好看
作者:
FMANT (OE)
2015-10-03 11:40:00一個放屁都講不清楚的草包出來丟臉 笑死台灣群眾
作者:
look 2015-10-03 11:40:00我覺得你誤解了一些事情
作者:
abram (科科)
2015-10-03 11:41:00總之 這次算憲哥贏了 馮對於不是自己的專業要更下功夫才是
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-10-03 11:41:00問題在於吳就是藝人 馮是要選立委
作者: otsuka123 (123) 2015-10-03 11:42:00
馮這次虧大了 直接從神壇走下
吳本來就是一堆洞一堆弱點一堆破綻,你事後舉再多點明再
作者: peachnest 2015-10-03 11:42:00
你把憲哥對新媒體多元百花齊放的活潑介紹方式解讀為他
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-10-03 11:43:00
老吳沒有論出什麼東西...
多都只是反證馮光遠是個草包,吳宗憲這種滿身是包是洞的
作者: peachnest 2015-10-03 11:43:00
瞧不起網路素人，加油點好嗎？
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2015-10-03 11:43:00這場辯論的結果 我跑去瑞德的FB按讚
作者:
zueipao (童顏巨魯)
2015-10-03 11:44:00最強的是王瑞德+1
吳這種講話一堆錯誤的都還能舉出個市場經濟跟政府的兩
作者:
FMANT (OE)
2015-10-03 11:45:00中二生玩文字遊戲被登出來 就以為自己是蘇東坡的經典人物
作者:
scores (男兒當逆天！)
2015-10-03 11:45:00老吳只是個藝人 說不出甚麼建設性的東西
兩邊演藝不平等,馮光遠抓不到吳的弱點就算了,提出意見也沒提出什麼東西
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-10-03 11:46:00馮真的是從神壇走下...
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-03 11:47:00
投資慘賠的人跟我講開發中國市場XDDDDDDD
作者:
CMPunk (GTS)
2015-10-03 11:47:00樓上說的對 結果馮老也沒打這點
作者:
halusai ( )
2015-10-03 11:47:00到底是誰阻止憲哥去中國市場了?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-03 11:48:00
唉 滿滿的吐槽點馮竟然沒去把握..................
沒錯阿 LED跟去中國完全能屌打吳 但是馮光遠草包到這個都沒辦法打耶 怎麼辦
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-10-03 11:49:00戰錯+1 沒他的事硬要開戰火
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2015-10-03 11:49:00我覺得雙方想打的東西不一樣吧
作者: winderb53 (湛藍龍貓) 2015-10-03 11:49:00
基本上，吳上節目就已經輸了，馮讓輸家有機會可以暢所
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-03 11:49:00
總之 馮迷過度神化無誤
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2015-10-03 11:49:00政治歸政治 難道政府就可以不作為？
作者: peachnest 2015-10-03 11:50:00
你把要政府支持娛樂事業，與娛樂政治分流扯在一起，完全是自己亂牽拖，
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2015-10-03 11:50:00馮想說的是 我評論合法合理 放屁是我的形容詞(我的想法)
你可以戰副業 戰投資 戰LED 戰感情 戰平常酸人 結果扯
作者:
halusai ( )
2015-10-03 11:50:00政策忽略? 我記得不少藝人都投藍呀 藍的藝人當立委超多的
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-03 11:50:00
就跟顏行書一樣啊 扯啥運動歸運動 XDDDD
搞不動爭輸贏有何意義 電視圈問題未解 根本是全部人都輸
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2015-10-03 11:51:00但是吳只會在那邊打放屁這種詞彙造成觀感不佳等等
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-03 11:51:00
籃球發展不好怎麼又要靠北政府政策錯誤?
作者:
kosuke (耕助)
2015-10-03 11:52:00請勿質疑憲神
作者: dckb9736 (木屑) 2015-10-03 11:53:00
這世界上沒有甚麼事是政治歸政治，XX歸XX的東西好嗎
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2015-10-03 11:53:00
看不出來馮有在忍耐，擺明就被壓著打
作者: peachnest 2015-10-03 11:54:00
吳的本意是電視媒體太多太競爭，並沒有亂象的批判
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-03 11:54:00
用政治歸政治那一套來玩 現在黑人搞不好還不能打MBL還是NBA咧 就只有台灣藝人還是球員會在哪北七XDD
作者: Isaolin78 (;D) 2015-10-03 11:56:00
最強的是red和夫婦，憲和沈只會扯、講態度和情緒抒發