老實說從一開始新聞中憲哥說要馮老通告費超過八千再回應這裡，
給人的感覺就LOW掉了，如果今天胸有成足，何不一句話堵死對方？
然後節目開場本來以為憲哥會針對雙方說的議題內容去做深入的討論，
結果沒想到會糾結在『放屁』、『插嘴』兩件事情上面，馮老的回應
雖然沒有說很好，但說真的用憲法來當解釋這套，任何名嘴、政客都
會這樣說，憲哥一開始打放屁和特殊性關係這兩件事情，反而馬上就
把自己的高度從來討論綜藝圈的環境拉低成來吵架，所以憲哥有贏嗎？
我反而覺得他把一手好牌給打差了。
然後請沈過來當真是個敗筆，整場除了看他狗腿憲哥之外，所說的
話一點內容都沒有，誰不知道台灣人愛看腥羶色，不然蘋果、壹週刊是
怎麼活下來的？
重點是你狗腿的對象才在嘴巴裡說你們這群綜藝人士是在劍尖上，是文化
的最尖端，結果你說因為觀眾就愛這味啊，那我幹嘛給你更高品質？就像
明明是蘋果卻把自己當小米機，作賤自己。
另外抄襲這件事情的確大家都是抄起家，問題就是跟憲哥說的一樣，以前
甚至現在，台灣的綜藝節目還是很不錯的喔，曾經是遙遙領先對岸和其他
地方的喔，那麼......為什麼從當年的第一名還是前半端，變成吊車尾，
責任都是政府、都是這環境，都是別人的錯，但絕對不是這群大咖的錯？
不過我很贊同憲哥說的，好的藝人是一帖藥，如果這藥有療效，再貴你也要，
但是請問現在這帖藥是治病良方，還是麻醉藥？還是鴉片、毒藥？
康熙來了真的非得要小S嗎？說真的當年有段時間是Selina代班的時段，
他配合蔡康永還有跟陳漢典的互動其實笑點不輸甚至大贏小S，所以是沒有
良藥，還是大家只想吃點止痛藥了事？
綜藝節目的確要讓大家開心就好，但是開心之餘有沒有更多的東西？
馮老舉的國外節目例子，我覺得不錯，並不是笑點上的問題，而是他說到
這個例子中，其實那些笑料是從生活、時事上發現、改良的，那麼現在的
綜藝節目上的梗......是不是從網路上抄來的？哪些是他們自己發掘的？
要比時事梗，反而花錢去看相聲瓦舍更多，當然兩者還是不能比，就像憲哥說，
他們綜藝節目就像是7-11，是給大家方便的，是比較沒這麼高級的，我非常
贊同這樣的類比，但是你也太7-11，真的專門給大家吃化學料理，想吃個
真材食料還很難找，同樣便利商店，怎麼不能學學全家跟義美合作一下？
憲哥那天那段話，前半段說了半天其實就是媒體亂象，每個電台都有
自己的顏色、立場，媒體的影響力大到公權力難以監督，政治名嘴胡說八道，
但是這些......感覺那天看到覺得有點出戲。
後來聽了第二段才曉得，原來他是為了點出現在電視台太多，媒體亂捧人，
然後說到網路紅人的素質參差不一，電視台一百多台廣告收入分散，海外
收入銳減巧婦難為無米之炊。
重點差不多就這些，第三段原則上就是在自捧。
我不是什麼專業人士，只是以一個普通觀眾，曾經每天從型男大主廚看到大學
生了沒，周六準時買牛排烤肉看我猜十幾年的人的心得。
現在這些東西，我都不看了。
女神比宅男還多，誰捧的？網路紅人這麼多，要不是他們有點名氣後，被找去
綜藝節目，請問誰會理他們？嘴巴上說這群人是什麼碗糕，但是卻靠消費
這些可憐人來衝收視率？不曉得這邊有沒有人記得當年我猜準備在節目上噹
一個宅男，事前還跟對方對稿，結果後來對方脫稿演出的事情？
說穿了這些節目早在十年前甚至更早之前，就已經以這種模式消費多少人，
獲得多少利益了，口袋拿了這麼多，十年後有改變嗎？文化尖端的人們啊，
如果你們真的這麼未雨綢繆，那麼當年正紅，海外版權賣得嚇嚇叫的時後，
你們做了什麼啊？
其實你默默的拿，默默的賺，誰也不會說話，因為那是你的實力賺來的，沒有
這個價碼人家請不到你，但是不代表你對這圈子做了很多改變，因為實際上，
台灣的綜藝節目還是跟十年前一樣，沒變。
那麼這句巧婦難為無米之炊，就顯得突兀了，或許說這句話前，憲哥應該去後台
拉個寫劇本的小夥子，對著大夥拍拍他的肩膀，指著那群評審說『就你們這群人
，讓他巧婦難為無米之炊！』
而不是站在台上大手一攤表示，自己盡力了，因為沒有，劇本也不是你寫的，
主持人的機智幽默是難能可貴，但節目深度和文化，那不是主持人的事情。
回到節目中，憲哥有贏嗎？馮老有輸嗎？我覺得兩人都輸了，憲哥輸在降低
了自己的格調，並沒有藉由這個機會讓觀眾更了解，我們能替演藝圈做什麼，
整場看下來，只覺得他是來吵架來酸人的。
馮老打從一開始就沒贏，這塊本來就不是他的專長。
反而是最後彭文正最後提到收視率的問題才有點看頭，我覺得這才是上節目
該談的東西，還有前進大陸的華人市場還是歐美的華人市場，這種事情才是重點啊。