Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: llogi (llogi)   2015-10-03 14:04:00
※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言:
: 讓我公道哥說句公道話,
: 吳宗憲靠他一生努力在自己的場子上說了話電電自己的評審,
: 得到滿堂彩,
: 馮沒他的事在自己家裡網路寫上一筆放屁羞辱人家,
: 既不傷身體也沒損失什麼金銀財寶,
: 有點正常邏輯的都知道馮這手有點荒腔走板,
: 他是聰明人,上上節目不回嘴應該是想還給吳宗憲一個公道,
: 又不想道歉的做法而已,
: 人生有贏有輸,
: 偶有下錯手寫錯文,
: 就架個棚子再給吳宗憲一個場子也算是一種道歉,
: 這種眉眉角角也是要有點年紀才能體會出來。
標題大意是馮真的輸了嗎??
先講結論…當然沒有..
為什麼???因為馮用實證說明了他講的話
1. 有人好像真的領太多了?
在正晶,正+晶兩個一集各領1及2萬,吳領3.6萬,馮8千
吳在其他節目可能領更多
那事實是不是領比較多…各位觀眾你們自己說看看
啥???市場機制...
好吧…先往下看
2. 經費太少..一樣可以做節目?
先定義這集正晶…這叫新型態的節目…政論綜藝節目..
你看…有主持人…有綜藝人員…各位觀察你們說算不算綜藝節目??
今天主持人加來賓…全部加起來應該10萬左右打發
需要幾百萬嗎???不用嘛!!!
創新不足嗎??? 政論綜藝節目ㄝ…把名嘴跟綜藝從業人員湊在一起..太有梗了
娛樂不足嗎??? 看到一堆人鬥嘴..看得我心情放鬆了..
知識不足??? 你看我都學到收視率怎麼算…樣品足不足??? 在其他地區怎樣可以黑箱..
所以經費少還是可以做節目嘛!! 我無限期支持正晶報名明年金鐘最佳綜藝節目
最後回到前面提的市場機制…連ptt都討論成這樣了…你說正晶沒市場嗎??
不信..那就等看看收視率結果如何??
那有市場的人拿2萬,1萬的…那拿10萬不叫拿太多…那是叫拿太少嗎??
所以各位觀察…馮嘴巴輸了…但真的輸嗎??? 我看是挖洞讓吳跳罷了…
作者: SilentBob (阿區~)   2015-10-03 14:04:00
工三小
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-10-03 14:04:00
hi馮光遠你好
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 14:04:00
喔?請問正晶請吳上節目他們付了多少錢?
作者: words2012   2015-10-03 14:04:00
吳贏了面子 看他臉書 多少藝人支持 讚聲
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-10-03 14:05:00
所以為何這麼多人喜歡開談話性節目?就是因為成本低啊
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-10-03 14:05:00
馮光遠昨晚一役,證明不過就洪秀柱等級的草包一枚。嘴炮一堆,上了節目肛門閉鎖整場,怪不得一路屎臉到底。
作者: evaq   2015-10-03 14:06:00
先幫補血 你會被打成馮粉 蛆蛆等會要進攻囉
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 14:06:00
1.=台灣人力成本太高拖垮經濟 2.=可以不代表台灣經費正
作者: SilentBob (阿區~)   2015-10-03 14:06:00
馮最風光的一幕就是剛開頭在那數鈔票 好得意呀
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-10-03 14:06:00
先猜會有與馮有特殊性關係的人出來扣帽子
作者: antiaris (箭毒木)   2015-10-03 14:07:00
嗨收視率出來是平常兩倍唷,你還覺得三萬六貴嗎
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2015-10-03 14:07:00
自慰好爽 對吧 不要再對屁遠有特殊性幻想了 XD
作者: words2012   2015-10-03 14:07:00
覺得馮就道歉就好 不然就是要講為啥屁 結果若若得
作者: liao4767 (戲劇羊)   2015-10-03 14:07:00
這樣還叫沒輸 真他媽的笑了 表演那兩個什麼鬼東西
作者: aa01081008tw   2015-10-03 14:08:00
馮輸到褲子都沒了.你都能扳成這樣子....佩服
作者: liao4767 (戲劇羊)   2015-10-03 14:08:00
也許同樣的梗憲哥可以用得好笑 馮...真的省省好了
作者: rriver (river)   2015-10-03 14:08:00
不要以為我看不出來 這篇是反串
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-10-03 14:08:00
輸到脫褲惹
作者: cyril517 (d.l.t.b.k)   2015-10-03 14:09:00
嗨~ 沈玉琳們,你們好哇
作者: Anbi (95P)   2015-10-03 14:09:00
這篇吐槽點太多了 我不知道該怎麼吐
作者: ssnowing (雪巡)   2015-10-03 14:09:00
就反問馮... 如果你開72000, 正晶會收嗎?講的好像付薪水的電視台都沒腦一樣...
作者: laman45 (米米人)   2015-10-03 14:10:00
拿這種節目你要跟國外什麼綜藝節目比?還是你的要求就這麼低?是的話也只是說幾十萬的節目就能打發你
作者: xdbx (羊阿兵)   2015-10-03 14:10:00
金鐘評審要的是知性感性文化性 不是一堆人在那鬥嘴收視高沒用 評審給入圍的是收視0.1的
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-10-03 14:13:00
有沒有吳宗憲的收視率拿出來比一比就知道了啊。這樣誰該拿多少錢,不就很明顯了。
作者: a2080259 (小白)   2015-10-03 14:22:00
馮弱到爆。選里長都太超過。
作者: loserloser (魯)   2015-10-03 14:24:00
這集收視就剛好話題在風頭上 你每集都想這樣搞?
作者: peachnest   2015-10-03 14:29:00
馮引用憲法給人他只會酸人沒水準的不屑,搬電臺經理出來袒很白,夾帶兒子日文強很噁,長篇廢話空洞沒有會說
作者: AREM (鏡面黑)   2015-10-03 14:30:00
你比屁遠還弱,有了鍵盤還這麼多漏洞
作者: peachnest   2015-10-03 14:31:00
服力很弱,整個被看破手腳
作者: yfme (中螢)   2015-10-03 14:37:00
沒八卦
作者: ghostforever (呃)   2015-10-03 14:45:00
拿一時的話題當長期成本在算喔
作者: dan999   2015-10-03 14:55:00
說給吳多少的人,請問正晶沒吳就會倒嘛?正晶前期幾個觀眾認識文正晶玉?
作者: waitan (微糖兒>////<)   2015-10-03 14:59:00
幫補血
作者: howhower   2015-10-03 15:33:00
你的創意能用一次,接下來呢?
作者: ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)   2015-10-03 15:37:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com