先說感想
吳宗憲的嘴臉 真的噁心
整場看下來 老吳滿臉笑容 八面玲瓏 點頭哈腰 好客氣好客氣
但他內心真的對每個點頭討好的人心裡都一樣看待?一樣尊重?一樣客氣?
虛偽兩字足以形容 典型商人嘴臉
講話內容就是一副
我很會賺 賺錢才是一切 內地市場才大 bra bra bra 台灣製作費不夠 brabrabra
啊不就有奶便是娘 有錢賺就好 管他水準 內容
拿出收視率當擋箭牌 嘴上說不在意
不在意是會一直講收視率有4沒得獎這件事喔 簡直科科到了極點
在意還一直嘴說不在意 以為這樣就顯示你來辯論的崇高心態?我呸!
他的稿 就即興寫來的水準來看 娛樂性ok 我看他也一副很自豪的樣子
但真的自以為很有道理?
前面一堆人講出可以攻擊的地方 就不多談了 但被別人講個"放屁"兩字就高潮
這種人內心對人會有多客氣 我是不會相信啦
雖然我覺得馮 這次放槍過快
畢竟市場反應決定了主持人的價格 要怪到吳身上 有點太遠了
對這次主題感覺也沒仔細準備 但我想他也只是看不慣吳這種咖出來放話 偷偷酸一下罷了
畢竟是國寶級白目 但準備不周 被大家譙一下也是無可厚非
有料沒料 看看他的文章 他的書評 自有公評
沈X琳 這種巴著別人大腿的貨色 就不用評論了吧
我只是納悶 現在上節目還要放X咬人 帶小弟壯膽了喔? 現在是火拼前要先叫囂挑釁嗎?
作者:
f204137 (Fj)
2015-10-03 14:58:00無法改變更生人被電爆的事實
作者:
jimmmy (心不透徹)
2015-10-03 14:58:00bra是什麼
作者:
Hirano (平野)
2015-10-03 14:59:00bra? blah吧XD
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2015-10-03 14:59:00馮事實上就是輸了嘴又丟了選票
作者: h6j2uv (兵航) 2015-10-03 14:59:00
馮才噁心+1
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-03 14:59:00你這樣放屁真的好嗎？
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2015-10-03 15:00:00
公評就馮很廢阿
作者:
kitune (狐)
2015-10-03 15:00:00本來要投他的票應該都跑光了吧 看了一段 根本廢
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-03 15:00:00內地市場有需要很多bra？
作者:
f204137 (Fj)
2015-10-03 15:00:00更生人才噁心+1
作者: CapeRocher (岬喀笠) 2015-10-03 15:02:00
頗呵
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-10-03 15:02:00沈最廢 吳很吠 光遠也很肺
作者: billy082984 2015-10-03 15:03:00
bra三小... 白馬非馬馮才是噁心!!
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2015-10-03 15:04:00這篇公道 我也是同樣想法
作者:
opfish (coco)
2015-10-03 15:04:00老無就好比20年前不想升級的傳統產業 巴著中國的狗 旺旺旺
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2015-10-03 15:05:00這次節目真的讓人看到吳那噁心的舔共嘴臉周結婚不請他也是剛好而已
作者: dan999 2015-10-03 15:10:00
我是蠻認同你的，可板上單純看吵架的會認為你馮粉
作者:
tel5149 (唉....)
2015-10-03 15:12:00馮才噁心+1
作者: dan999 2015-10-03 15:13:00
老實說這次真的看到綜藝界的都些什麼人什麼想法馮硬拗放屁這沒話說，但他針對創意的概念我部份認同
作者: jackynn 2015-10-03 15:15:00
噓
作者:
hosen (didi)
2015-10-03 15:17:00還來?戰力太弱了，下次派黃國昌來試試
作者: dan999 2015-10-03 15:17:00
我實在的認同吳想法的覺得台灣綜藝好看的有幾個？
作者:
ppdogpp (彼得狗)
2015-10-03 15:18:00挺馮必噓
作者: wltmiss 2015-10-03 15:20:00
台綜以前一集製作費有200到300萬元 現在一集變不到100萬不怪電視台縮編節目製作經費 怪主持人領太多壓縮經費?
作者: dan999 2015-10-03 15:20:00
現在就是這樣，不管你理念有沒有道理，黑了就是沒道理
作者: wltmiss 2015-10-03 15:22:00
吳參加那個節目是為了演藝圈整個員工出聲 電視台是老闆
作者:
kuloda (kuloda)
2015-10-03 15:22:00馮光遠，是你？
作者: wltmiss 2015-10-03 15:24:00
誰敢罵? 馮的朋友是電視台經理當然希望主持人不要領太多
作者: dan999 2015-10-03 15:24:00
那為什麼電視台不多給錢？不就大環境因素？打不過其它國家
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2015-10-03 15:24:00幫補血 現在敢說真話的人不多了
作者: dan999 2015-10-03 15:25:00
又只想走老路不轉型，所以你認為現在綜藝好看？
作者: wltmiss 2015-10-03 15:26:00
問題是主持人和製作團隊的薪水不增加 節目製作費有增嗎?
作者: dan999 2015-10-03 15:28:00
你點出的問題就是在製作費固定的情況下分配正義當然主持人市場機制沒問題，但當這做法出現問題就值得討論，我們不能放棄秀場模式講其它資源投資在創意上？
作者:
hihimen (aa)
2015-10-03 15:33:00那放屁是什麼??
作者: dan999 2015-10-03 15:33:00
現在就顯然台灣綜藝只想走秀場老套路持續下去，所以沈認為創意不值錢，給再多資金也只是換好的沙發請大咖來賓
作者: wltmiss 2015-10-03 15:34:00
公司要求你長官的跟你一樣 你的薪水跟新進員工一樣你的薪水跟十年前進公司一樣 合理嗎? 問題是"財源"
作者: odbo23 2015-10-03 15:36:00
憲法可是保障馮的罵人自由?! 這種咖選上立委也是蘭尾一條
作者: wltmiss 2015-10-03 15:37:00
每個人工作多年都有加薪的權利 這不是壓縮製作經費的藉口
作者: dan999 2015-10-03 15:37:00
我沒講這個吧，當然要有差別啊，可全公司都領低薪，金牌業
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2015-10-03 15:37:00幫補血
作者: dan999 2015-10-03 15:38:00
務領百輩，然後公司業績開始下滑不改變營運方式就有問題你說的開源，那是不是需要多投入研發跟市場開拓？可資本就那麼少，又不改請金牌業務的想法，就只能爛下去了現在問題就是說台灣這種只靠主持人的模式已經出現問題只想打安全牌等別人幫你開源再想創新，可能嘛？