※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: ※ 引述《g318 (^___^)》之銘言：
: : 小提琴音色穿透力等是隨著木頭材質漆料師傅等而變，
: : 世界上好的木頭大多是冰河時期生長的木頭，
: : 然而這種木頭早幾百年前就被砍光，
: : 現代要製琴的話木頭很難找，
: 不過又經過幾百年的材料科學 現在人類製造和分析的精確度已經到分子、奈米的層次
: 近年對音樂、樂器的研究分析論文又日新月異 知名製琴家族也應該會盡可能流傳其技術
: 很難想像現代的製琴技術 好像還是難跟幾百年前的名琴相提並論
: 如果用木頭被砍光 所以現在找得到的木頭不如三百年前的木頭又有些奇怪
: 目前世界各地找到最長壽的樹至少都有四、五千年以上的歷史 上千年的雖不多亦非罕見
史特拉的琴使用的根據偵測大約是20年風乾的楓木和雲杉木
並不是用了神木比較厲害
: 這些樹木裡一定也有跟三百年前一樣木質的成份 (畢竟樹是依時間往外長的)
: 除非以前製琴的人選的木頭 現在已經絕種了?
有幾派說法不一
有的說是漆的關係所以比較厲害
可是實際上漆對琴的影響沒有那麼大!
17世紀的漆聽說失傳了
可是阿瑪替身為史特拉的老師沒有理由跟史特拉用一樣的漆音色差那麼多
(Amati的琴身較小一點點,史特拉略大幾MM)
也有的說是木頭正好值冰河期所以有特殊的分子影響造成
: 幾百年前的名畫 是美是醜 畢竟還是有主觀的判斷(有人就是不覺得蒙娜麗莎是特別在哪)
: 但是小提琴的音色 就可以用相對客觀的方式比較 (演奏者 聆聽者雙盲給予不同琴評分)
: 實在很難理解目前科技 仍無法幫現代小提琴超越古代名琴的原因是什麼呢?
客觀來說有超越或是等同好的提琴
但是知名度很低而已
很多盲測名琴並沒獲勝阿
還有蠻重要是炒作的部分
一把沒啥修理又名家拿過史特拉=N億耶怎麼可以讓他太普通呢
當然要配合一些音樂家的故事阿
新琴價格無法超越名古琴才是真的