快轉看了一下馮光遠vs吳宗憲的節目，根本不叫辯論，根本就是吳宗憲單方向的闡述。
我不知道馮本來目的到底是什麼，但他的準備根本就不夠，照他自己所說的，他在當
下「正在思考從法條上面如何幫助台灣的文化、娛樂產業更公平發展，做為競選政見
」！？作為一場政論節目的來賓（還是候選人），上節目之前難道不該先做功課嗎？
從我看來，馮光遠至少暴露了以下幾個問題：
1. 以管窺豹：
馮光遠在辯論過程當中，暴露了他對演藝圈生態，尤其是背後金錢流向與政治結構的
無知。他的競選廣告裡面時常提到他是李安「喜宴」的編劇。對大眾來說，的確會因
為他這項背景而認為他對影視文化產業有較深了解。結果他的「製作費都被主持人吃
掉了」、「好看的節目不需要高經費」兩個論點，在現場完全沒有辦法說服任何人。
反之，吳宗憲只是重申他在金鐘獎講過的話，就幾乎把馮光遠打爆了。那些都是吳宗
憲已經講過的事耶？
而且，「降低主持人薪資」這麼左的思想，他事前難道沒察覺到是很容易被攻破的點嗎？
看起來馮只是有一點點演藝圈相關經驗，就以為是全部了，殊不知只是以管窺豹...
2. 自命清高： 在馮的臉書留言裡面，不斷出現認為對方是低俗綜藝的字句。這是我
最最最不欣賞的菁英式思維。什麼叫
我相信台灣娛樂事業如果分眾分得更細一點，相信「好笑且有品味」這一掛，終會有機
會出頭，因為這世界不會永遠是由低俗來領導的啦。
難聽一點講，就是台灣娛樂事業現在都是低俗當道，我馮某人喜歡的是「好笑且有品味」
才看不上眼你們這些東西...。
我一直覺得作任何事，尤其是文化藝術類型的東西，最忌諱用這種模式去切分，因為會
有太多的東西在這種二分法裡頭被忽略掉。主事者一旦落入這種意識形態，反而不能讓
文化藝術行業自由發展。而且這也正是今年金鐘獎評審最讓我感冒的一件事：這種老三
台菁英式的思維在看節目。
看來馮光遠應該可以跟褚士瑩作好朋友。
3. 準備不足： 第三點是伴隨前兩點來的。馮應該是對自己太過有自信了，以為吳宗
憲、沈玉琳沒什麼料，上政論節目一定被打趴，沒想到被打趴的是自己。我本來還期待
這集會是有如蔡康永 vs 吳宗憲這樣等級的辯論，結果根本不能比，差遠了。
P.S. 吳宗憲還真的跟蔡康永同台辯論過（詳見對岸節目奇葩說），而且吳宗憲並沒有
落於下風。馮光遠應該真的是對演藝圈不熟，才會這麼貿然的就接受跟吳宗憲同台辯論
的邀請。