作者:
rial (deoo)
2015-10-04 10:27:16※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-10-03/65270
: newtalk
: 反多元成家被點名落選 劉櫂豪：表現可受公評
能不能結婚，其實影響很大
法定的繼承人，「當然繼承人」就是配偶
贈與稅，只有配偶互相贈與可以免稅
這些都是只有法定配偶之間可以享有的法律優惠
請問劉大立委，你憑啥剝奪同性戀的權利跟法定優惠？
只因為你他媽的價值觀是如何如何，就要剝奪別人的權利跟法定優惠？
簡直非常冷血跟自私
這種人真的不適合擔任公職
我本來以為民進黨是比較尊重人權，比較開化，民主，尊重多元價值文化
怎麼民進黨也有劉櫂豪這種活在封建時代、不顧人權、不尊重多元文化的人當立委？
說實在的，他的一夫一妻的價值觀是他家的事，憑啥要用他的價值觀當成法律依據？
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:29:00現在不是都在釋憲了
作者:
Atwo (A兔)
2015-10-04 10:29:00哈哈 顏色對了就是要反多元成家拉
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:30:00
多元三小? gay請滾去陰溝
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:30:00台灣有實際上多妻者
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-10-04 10:30:00他有他的理由呀，教宗也反對呀，不能反對是嗎?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-10-04 10:33:00沒人禁止你跟異性結婚 是你們自己要放棄自己的權力的
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:33:00動物戀現在也被美國除病化這邏輯推演下去反對動物戀等於反對人權反對人動物結婚等於反對人權
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-10-04 10:35:00某p的邏輯XDDD
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:35:00再來在美國也有4個大法官認為認為美國釋憲結果是破壞婚姻
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:35:00
戳到你心裡痛了是吧
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:36:00可見得 劉立委的主張 非無的放矢
作者:
rain2000 (heavy rain)
2015-10-04 10:36:00好多法律都是剝奪人的權利耶 死刑也是 該廢一廢
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-10-04 10:37:00
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 10:37:00還在扯人獸戀啊 滑坡謬誤有沒有聽過
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:37:00甚麼滑坡勿論這是邏輯通不通的問題
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2015-10-04 10:38:00數據都看不懂的人還要其他人去看理論
作者:
rain2000 (heavy rain)
2015-10-04 10:38:00別急阿 台灣遲早會走上世界主流 廢死刑 同性合法
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:38:00那些扯人權某些人的認為這是滑坡
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 10:39:00你先跟我說動物哪裡來的人權？
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:39:00代表他們心裡即可能認為 同志婚是人權 其他的不是
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:40:00如果是
作者:
hihi29 (無)
2015-10-04 10:40:00算了啦 反多元跟支持多元的急端派 每次出來都是逼人往反方
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-10-04 10:40:00仔細看一夫多妻的人權建立在反女權和富人較有權上
作者:
hihi29 (無)
2015-10-04 10:41:00向走 極
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 10:41:00你先證明動物是人啊 連這都搞不清楚還要硬坳
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:41:00只要有結婚一方是人願意主張 沒礙到其他人 以那些多元的看法為什麼不是人權
作者: kayamoli ( ) 2015-10-04 10:41:00
人獸跟多人婚 在法律上跟同性婚要面臨的問題都不一樣
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-10-04 10:42:00富男人可娶多妻,窮男人娶不到老婆,所以不是同個邏輯可推
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:42:00新制度的建立 本來就可以反對
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:42:00
同性婚最大的敵人，在於傳統價值和宗教
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 10:42:00現在在討論人跟人的婚姻 你他媽就是要把寵物扯進來
作者: kayamoli ( ) 2015-10-04 10:42:00
拿這些來反同婚沒什麼意義
作者:
rain2000 (heavy rain)
2015-10-04 10:43:00毛小孩不是人 你敢在FB上po一篇嗎
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:43:00啊不就某些基督宗教在反 還叫人家來搞定宗教?XD
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:43:00劉立立大導演 當人家小三幾十年 連正宮都認同
作者:
osape (oo)
2015-10-04 10:44:00我支持多元成家，不過也尊重反對的意見
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:44:00有沒有自己要反對還怪別人搞不定的八卦
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 10:44:00現在護家盟有特定宗教拉 名稱叫做信心希望聯盟
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:44:00
宗教就他媽影響最多人，想跳過是不可能的好嗎
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:44:00作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-10-04 10:44:00在台灣現實面來看,實行多人婚,最大衝擊就是一夫多妻
作者:
osape (oo)
2015-10-04 10:45:00以人與人的婚姻人權來說，那應該要開放近親通婚一妻多夫或
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 10:45:00奇怪了 現在修改民法同性戀可以直接結婚還不用變性呢
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:45:00那更多人信其他宗教的 基督宗教幹嘛影響他的權益?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:45:00
難道道教 佛教 伊斯蘭教 等傳統教會不算宗教喔?
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:46:00信仰是用來約束自己的 沒聽過嗎?
作者: kayamoli ( ) 2015-10-04 10:46:00
每次有人問到那些已經有同婚的國家傳統價值哪裡崩壞了?
作者:
osape (oo)
2015-10-04 10:46:00一個主張有人支持有人反對很正常 這才是多元吧
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 10:46:00反對的言論讓他們自己不被尊重怪我囉？
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 10:46:00之前護家盟很喜歡拿美國來說嘴 結果反而被美國打臉XDDDD
作者: kayamoli ( ) 2015-10-04 10:47:00
推上面"信仰是用來約束自己的" 一直要約束別人很奇怪啊
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 10:47:00從沒有反方提出的論點能得到大多數人認同難道也要怪我？
作者:
jurists (kk)
2015-10-04 10:47:00作者:
osape (oo)
2015-10-04 10:47:00劉的主張和問政可受公評，看看這活動結果吧
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:48:00
很奇怪吼? 那活該被反對阿 哈哈
作者: kayamoli ( ) 2015-10-04 10:48:00
我也很認同要尊重反對意見 但是要雙方有辦法溝通
作者:
osape (oo)
2015-10-04 10:48:00別人尊不尊重是別人的事,自己要有風度,不然和你們反對的人
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:48:00同志團體可沒有不准基督徒跟異性結婚
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 10:49:00快爆的那篇那次我不是很有耐心請教結果他們自己不敢回答我還問到七八次結果對方直接中離
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:49:00
若支持者沒辦法從傳統價值做改變，只會得到更多的反
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:50:00要說言論自由也沒問題 但人家批評他或不投票給他也是自由
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 10:50:00年輕族群有80%支持算不算傳統價值改變
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-10-04 10:51:00中華文化千年傳統價值是一夫一妻多妾,請看民初民法怎修的
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:51:00傳統價值不都護家盟在講
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:51:00
傳統價值是真正的沉默多數阿 別傻了
作者:
hihi29 (無)
2015-10-04 10:52:00年輕族群有80%支持多元成家 哪來的?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 10:52:00
支持者大膽點可以推動公投立法，就無牽掛了
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 10:53:00護家盟的傳統價值是只認生理性別的 1男1女以外其他都不是
作者:
hihi29 (無)
2015-10-04 10:53:00我也是蠻支持直接辦公投 訴諸直接民意..
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 10:57:00民調 你可以自己查免得說我唬爛
作者:
xxline (歌，生活)
2015-10-04 10:57:00近親結婚順便也開放一下
作者:
orzno (囧rz)
2015-10-04 10:58:00你要結婚要給全民同意？
作者:
hihi29 (無)
2015-10-04 10:58:00既然這麼有信心 那就等鬆綁鳥籠公投後 直接辦公投
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 10:59:00你結婚也可以開放公投啊
開放同婚會衍生社會問題，自己去變性就好，不要製造問題
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 11:00:00
快辦公投一巴掌打死我們這些反同的偽善者
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 11:00:00又有一個要補回答問題了嗎？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 11:02:00你看 每次回答不了就中離 要別人怎麼尊重他？
作者:
GV13 (遠見13)
2015-10-04 11:02:00某族群不敢辦公投啦 理由一大堆 其實是怕海水退了找不到褲子
作者:
hihi29 (無)
2015-10-04 11:03:00你在問我問題嗎??
作者: kayamoli ( ) 2015-10-04 11:04:00
去年年底世新的調查 20幾歲的年輕人支持率84%
作者:
GV13 (遠見13)
2015-10-04 11:05:00學店的民調是能信喔
作者: kayamoli ( ) 2015-10-04 11:05:00
另外呢 如果有在關心的話 就知道台灣公投法亟需修正
作者:
Fist1001 (更生仁波切)
2015-10-04 11:05:00同性戀不要加入健保好嗎??
作者:
hihi29 (無)
2015-10-04 11:07:00沒錯啊 我10:58就講了..
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-10-04 11:07:00某人在那邊問統派立委為啥不好 很簡單今天統一了之後
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 11:07:00
講那麼多廢話做甚麼?去年桃園民調也是吳大勝阿
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-10-04 11:08:00
你們要支持修法，就去辦公投或拉60個立委
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-10-04 11:08:00統了容你在那邊請願改制度嗎? 所以統派好在哪?他先答應你的東西 統了之後可以通通不算數知道嗎?