Re: [問卦] 所以馮光遠和吳宗憲誰勝了?

作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2015-10-04 13:25:01
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 感覺馮就是花個幾晚寫文章噹人很強,不過臨場反應嘴上功夫不好的類型;
: 然後吳則是比較會講,畢竟在當主持人嘛,不過過去也是有些不良行徑值得探討
: 鄉民認為誰勝了這局?我認為是吳宗憲耶,馮完全是嘴砲輸了要在網路上跟你拚輸贏的感覺
:
作者: rongun   2014-10-04 13:25:00
口嫌體正直
作者: LoveMoon (我不是魔獸三國作者.....)   2015-10-04 13:26:00
得了吧 就是有鍵盤才敢大聲而已
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-10-04 13:27:00
那老玻璃跟金小刀之間是怎麼回事?@@
作者: cks332288 (cks五郎)   2015-10-04 13:27:00
真的 所以請馮上綜藝玩很大主持2個月 收視率也不會掉因為跟吳一點關係都沒有嘛
作者: KissMeMoMo (阿尼古)   2015-10-04 13:28:00
你錯了 那老頭本來就是靠說嘴消費金小刀才出頭的
作者: cks332288 (cks五郎)   2015-10-04 13:28:00
好節目根本不挑主持人嘛 你說的對
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2015-10-04 13:28:00
FB上罵人蠢貨又說懶得理你是怎樣 精神分裂喔?
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-10-04 13:28:00
直接請老玻璃主持大熱門就好,玩很大有年紀的應該吃不開他有本事就拿少少的主持費,大熱門的收視率不要掉阿
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2015-10-04 13:29:00
另外比起吳宗憲 小屎的康熙絕對是綜藝界向下沉淪的主要亂源
作者: thoseyears (那些年)   2015-10-04 13:29:00
老馮本來就不是那種吵嘴的調調 放屁
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2015-10-04 13:30:00
你都是自己感覺
作者: johnsmith279 (54)   2015-10-04 13:31:00
881
作者: arnold3 (no)   2015-10-04 13:31:00
廢話 沒有吳再撐 這麼爛的節目怎做得起來
作者: polis0401 (搖滾吧人生)   2015-10-04 13:31:00
唉 吳主持人通告費大是一回事 但是"節目製作經費"非常
作者: ckk007 (~_~"?)   2015-10-04 13:31:00
邏輯差喔 馮就只會吵架抓語病罵人 認真討論講不出來啦
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 13:32:00
………吳可沒抱怨自己錢拿太少
作者: jbcc0315 (靜止的鐘)   2015-10-04 13:32:00
老屁眼FB刪文刪好快 去留言被刪 還封鎖> <屁眼二馬粉出來護航了
作者: Levelmax99   2015-10-04 13:33:00
小S根本就爛X 你還看得下去
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 13:33:00
什麼 被封鎖??這不是蔡止允才會做的事嗎?
作者: ckk007 (~_~"?)   2015-10-04 13:36:00
你就邏輯差巧婦意思懂不懂 他有說承認自己主持差嗎
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2015-10-04 13:37:00
喜歡小S的人腦袋是不是都不太好?
作者: lamune (我不知道的事)   2015-10-04 13:38:00
馮粉精神勝利法
作者: ckk007 (~_~"?)   2015-10-04 13:38:00
邏輯差還能完全幫人腦補 不就更一堆廢話
作者: balabingo (芭樂彬)   2015-10-04 13:44:00
放屁真有那麼難解釋嗎?舉例:你的言論就像電梯裡放屁,大家都感到難受,但是電梯還是電梯,依舊是這樣的大小,依舊是日復一日的上下,你的屁沒有改變什麼,就只是空談
作者: riosfan (就這樣吧)   2015-10-04 13:45:00
幫補血~ 憲粉跟馮粉不在一個league的
作者: nixon (為人民幣服務)   2015-10-04 13:45:00
你要上節目去辯嗎
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2015-10-04 13:57:00
換了主持人 省了通告費後 結果廣告費讓製作費更少了這不是就是標準台灣公司costdown的心理嗎?省了人事費 最後公司更好還是更糟~~
作者: ckk007 (~_~"?)   2015-10-04 13:58:00
就算他節目爛也是入圍康熙都沒入圍 他那句話也是指全部他也沒說自己節目爛 別一直用錯誤邏輯腦補別人怎麼想
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2015-10-04 14:03:00
全部當然就包含他的 這有甚麼好講的 邏輯?
作者: OrhanPamuk   2015-10-04 14:04:00
你說小S比較好笑只能噓了
作者: stockking (股市之星)   2015-10-04 14:16:00
馮要是有你這模會打臉~他今天就不會被網友笑了!
作者: zazard (I'll be)   2015-10-04 14:18:00
馮的論點超爛 難道國外主持人錢會拿比較少?
作者: lunatich   2015-10-04 14:28:00
如果還有下次記得先寄給二馬,免得他坐在那連屁都放不出
作者: rockchangnew (rock)   2015-10-04 14:32:00
馮就老中二
作者: siqzo1 (text523)   2015-10-04 14:34:00
所以你當老闆是白痴?有這麼多便宜的不用?用吳?
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 14:38:00
你要不要跟你的老闆說為什麼你|不領22k 把錢分給你?吳花了幾時年拿到這個價碼 本當合情合理在那邊說主持人領太多 是有事嗎?
作者: littlegreen (洨綠)   2015-10-04 14:47:00
這偏正解 XD
作者: kingbar815 (年過三十的新手)   2015-10-04 14:47:00
主持人又不是節目制作人,邏輯很奇怪
作者: littlegreen (洨綠)   2015-10-04 14:48:00
收視率低 眾人扛 收視率高 主持製作爽節目製作的商業操作比例 不對等可以接受的話 景氣糟慘的都是底層的那一票人 景氣好時 底層那票也沒多好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com