剛剛看新聞
台北市現在一堆都使用者付費
對在台北市生活的人真的有感覺
但我想問的是省下來的錢
用去哪裡了？
是還債嗎？（希望不是）
還是有什麼重大建設可以因此出現呢？（希望如此）
謝謝。
作者:
cielax (黨工)
2015-10-04 13:29:0087 郝冰冰就開一堆空頭支票跟爛帳給柯省阿
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:30:00省下來的錢跟使用者付費是兩種不同的概念吧?
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:31:00地方縣市開了一堆討好民眾的"福利"拖垮了地方財政很多莫名其妙的補助，根本就沒必要，只是浪費公帑地方的歲入應該是有限的，可是歲出卻會增加(老人、退休金)
與其說討好民眾 討好議員的更多吧 真正照顧弱勢福利
作者: MacOSX10 2015-10-04 13:34:00
你看一下苗栗還有希臘 想一下省錢的意義
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:34:00當口袋深度有限，取消不合理補助，把錢用在刀口(更適合的)
作者: jaseman (阿爾貝爾特) 2015-10-04 13:35:00
為什麼希望不是還債..有債就要還才是合理的不是嗎..@@
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:35:00這就水庫理論阿，當你把錢花在不該花的，真正能用的就少了
作者:
suhaw (阿邪)
2015-10-04 13:36:00因為好冰冰貪太多 只好現在還債
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:36:00甚至應該思考預算法規是否合理，預算沒用完是否算執行不利
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:37:00公務單位好像有種今年沒花完，明年預算就會被砍的心態我覺得如果可以鼓勵公務單位精打細算，能省則省同一件工程省下來的錢可以歸公，拿去還債也好
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-04 13:40:00
拿去給別的單位了
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:40:00台北市有很多興利作為阿，很花錢的，蓋公宅買地就一堆錢了
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-04 13:41:00
[新聞] 文化部是誰提案補助藍委？次長：忘了
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-04 13:41:00用去哪，你就看柯p上任後，台北市多出哪些單位就知道啦像統一挖補管溝的單位，去年郝的預算根本不可能編列的
作者:
HisVol (他的體積)
2015-10-04 13:45:00這種問題你來這裡問，鄉民又沒資料，回答也是亂猜，還不如去請市議員調預算出來研究
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2015-10-04 13:45:00只考量成本，卻失了人性。窮得只剩下錢
作者:
CockyDick (CockyDick)
2015-10-04 13:49:00賺的錢跟剩的錢不一樣，多半都用在減赤字吧
從別的角度來看、並不是省下來、而是減少了不必要的支出這些公共資源本來就要維護成本、只是會和付費打平、而不是政府持續去補助那些花費
作者:
HisVol (他的體積)
2015-10-04 14:24:00查到後來很可能不會有明確的答案，因為被分散到其他很多項目上，你很難分出幾元用在哪。舉個人生活預算來想就好，你戒掉飲料不喝，省下來的錢用到哪？可支配的錢增加其中一個效果是讓其他所有支出項目都增加，但另一個效果可能是造成你選擇有飲料的餐廳的機率增加，反而排擠了其他支出，也可能導致你對自己的自制力更有信心，進而在其他地方也省了更多錢。總之，不會是那麼簡單的〝把A項目省下的錢移作B用途〞。
很多原本也是舉債來了阿 所以少支出只是少借錢借錢本來就是沒必要的 自然不要一定要借再分到其他