馮最大的問題是自命清高
幽默除了國情文化的不同外
也不需要過度的延伸誰高尚誰低俗
最有名的就是 MadTV
裡面有一齣
男主人家的小貓走失了 他到處喊著pussy pussy的找貓
然後女主人聽到就抓住男主人的頭 往她的兩腿間塞XDDDDD
(以台灣的英文教育水平 80%的人應該都懂吧)
另一齣是在iPod iPhonec很紅但還沒有出產iPad的時候
他們模仿了APPLE的廣告
然後把iPod放大 拍了個叫iPad的廣告
內容闡述類似"我用了iPad後 躺在床上或到何處都能自由自在的使用"
(因為Pad的原意指的是護墊 衛生棉等等)
APLLE還很大方地就用了這個構想XDDDD
但是如果上述兩種放到台灣
然後給沈或吳來演短劇
敢保證一定被馮批的體無完膚 甚麼物化女性 侮辱女性 不尊重啊
回家問問你老媽會不會用衛生棉等等的
所以馮最大的問題是
某些時候過度的看輕自家文化
台灣也是很多用俚語 時事 諧音等等的幽默梗
但不見你來稱讚
先好好檢視自己 到底幽默的背後是為了甚麼
是娛樂普羅大眾 還是給你們拿來作為批判的墊腳石
P.S. 納豆真的要好好感謝MadTV 他的原型概念就是出自於裡面的一個韓裔演員
那個演員超好笑的
※ 引述《manpow (麵包兒會產生相當的危機)》之銘言：
: 關於網球的梗
: 已經有人提到了馮是在描述幽默與創意發想的例子
: 我就不贅述了
: 先說結論
: 幽默不是那種讓每個人都能聽懂都會爆笑的才叫做幽默
: 但那是台灣綜藝的主流市場，也是大家對幽默的認知
: 就像以前的烏龍院和周星馳一樣好懂
: 但幽默有很多形式，不是只有吳式幽默才是幽默
: "網球的這個東西我笑不出來，一點也不好笑"
: 的這句話其實多少顯示了為什麼吳的市場會比較大
: 馮光遠以文化人自居，他推崇的是一種要構思，文化，創意來打底的梗
: 也就是所謂的深度梗，打不到點的人就會找不到
: 吳宗憲以及國內比較擅長的是一種直接的，
: 大眾都可以懂，並可以"引發笑聲的"梗
: 比較少會遇到有人看了會說：我不知道你在搞笑的尷尬情形，只是好不好笑
: 要注意一個誤區，幽默的本質，不是只有讓人大笑才是幽默
: 但笑的確是一種指標
: 可以去wiki或是其他地方查一查
: (https://zh.wikipedia.org/wiki/幽默)
: （這篇簡單，但是是英文的
: http://www.humorthatworks.com/learning/what-is-humor/）
: 讓人爆笑只是其中一種
: 創意與幽默也可以讓人看了舒服，有趣，覺得有創意。
: 舉例來說，你去看阿湯哥與jimmy fallon的lip sync battle，你不一定會爆笑
: 但真的很有趣 (建議大家可以看看，頗有趣）
: http://www.youtube.com/watch?v=CW1_dUBzJV8
: 如果台灣也這麼做，會不會很有趣呢？不知道
: 就像你看憤怒翻譯員，你或許會爆笑，或許不會，
: 但不否認真的很有創意很有趣吧
: 一般人看到幽默除了笑會怎麼反應？
: 會覺得"wow,這真是聰明"，"這很讚"，"有趣"，"超酸"
: 但不一定會爆笑
: 先打預防針，
: 深度幽默和爆笑幽默沒有誰高級誰低級，只是用途不同
: 國內目前比較受歡迎的深度幽默屬於高級酸這一種
: 舉幾個會讓我被噓的爛例吧，不好笑沒意思我知道，只是示範方向
: 同樣是要嘲諷一個LOL玩不好的隊友，
: a. 下次沒錢買眼你跟我說，你自己在草叢當眼我們都覺得很委屈你
: (try to be smart，想聽起來很聰明）
: b. 你馬幫幫忙，我阿媽都比你還行，
: 看你吃飯反應滿快的，下次用湯匙玩看看別用滑鼠了
: （搭上合適的語氣+連珠砲）
: （try to be funny,想聽起來直接很好笑）
: c. 我想你誤會了樹人這個角色的功用
: （引申對文化有瞭解的人的心裡認同）
: d.剛剛我們對面的 steve wonder 你怎麼打這麼好
: a,b,c,d這4個東西，如果你不玩LOL（先忘掉梗很爛，只說方向）
: c 你一定聽不懂
: a 可能小懂，猜的到
: b 形式的話，不管你有沒有玩過LOL，都可以覺得好笑
: d 的話要懂英文，同意字，還要知道誰是stevie wonder
: 沒有說誰高級誰低級，只是不同的表現方式
: 不過高級酸也只是深度幽默的一種
: 很多東西你看了覺得很有趣，不一定爆笑，都可以是一種創意與幽默
: 也不只在電視上，你的同學，你的上司，你的家人，都可以表現幽默
: 讓你覺得不枯燥，有趣，有梗，會心一笑，都是好的
: 再說說吳宗憲跟深度幽默的關係
: 在國外與國內，有些梗埋的很深
: 懂的人笑的很開心，不懂的人會急於問出笑點，怕自己理解輸人
: 吳宗憲是做綜藝的
: 所以他的技能就是要做出越多人越沒有障礙聽的懂得笑話
: 那怕多一秒深度讓你去想，都會冷場。
: 而且要越爆笑越好
: 但要想梗的快，就比較難想的深
: 節目要變好可以有企劃幫他想更深更有趣的東西，在搭配他的演繹
: 會更有內容而不是全靠他一人
: 支持吳的人應該憤怒說，所有的梗和內容都要吳來想
: 太不公平了，人家技能是超強主持，不是幫節目作架構和企劃的
: 請給他好的企劃人原來支持吳宗憲
: 但他自己定義自己是搞笑的祖師爺，是標竿（當然也是有誇大玩笑成分）
: 我覺得他是把幽默的領域和搞笑看小了
: 馮說的網球的東西不是吳式幽默
: 有人覺得有趣，有梗（但也不一定會大笑）
: 有人覺得沒意思，就算看的懂也沒意思
: 但重點是他的創意娛樂，"逗樂"了一群特定的人
: 那就不錯了，而且是一種自嘲，不是酸人
: 不是因為不爆笑，或你笑不出來
: 就被否定了他裡面的內涵與創意
: 也不要因為是馮光遠提的就否定這個梗
: 他讓很多人看了很開心，就是一個他成功的地方
: 當你覺得阿真的就不好笑阿的時候，其他覺得好好玩的人是什麼呢？
: 當然這個網球笑話，不合台灣大眾市場是毋庸置疑的
: 但我們應該發想做出我們自己文化的幽默和創意
: 不是吳氏坐大，其他都笑不出來
: 吳當天的表現，很像以前國中時有一陣子
: 你只要講了什麼witty，幽默的話，不論成不成功
: 旁邊就會有同一個人一定跟你接 "不好笑" "好冷" 那樣
: 對不起這篇也不好笑...因為我不是幽默的人
: 但我想我應該可以欣賞各種幽默