Re: [新聞] 被中國否定44年 屠呦呦奪諾貝爾醫學獎

作者: realtw (realtw)   2015-10-06 10:34:39
這個青蒿素 跟中醫基本上沒什麼關係
之前中醫曾經把青蒿當成抗瘧驗方
結果 在現代藥師篩選實驗中 青蒿提取物對瘧疾抵制率很差
甚至不如胡椒有效
中醫典籍中記載大多關於青蒿可以治瘧疾都是錯的
絕大多數中藥用煎熬等高溫方法配製
實際上青蒿素在溫度高於60度時就完全分解了
不可能對瘧疾有任何治療作用
唯一一個對青蒿使用正確的《肘後備急方》治瘧驗方
提到:
"青蒿一握,以水二升漬,絞取汁,盡服之。"
這個方法只是一個驗方 是1700年前一些地方醫生總結出的方子
而不是中醫藥方 與中醫理論無關
屠呦呦也是按中醫傳統方法失敗多次
但歷史記載青蒿確實可以治療瘧疾 而且收效明顯
所以 在發現《肘後備急方》的記載後
屠呦呦認為可能在高溫情況下 青蒿素有效成分就被破壞掉
所以從青蒿葉子中提取部份
才獲得對鼠瘧 猴瘧瘧原蟲100%的抑制率
所以綜上所述
青蒿素的最終成效 與中醫沒有任何關係
中國人喜歡往臉上貼金沾光
但還是要實話實說 這不是中醫的功勞
※ 引述《stockapp (平安就是福)》之銘言:
: 查了一下,背後基礎是來自中醫
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%82%98%E5%BE%8C%E6%96%B9
: 《肘後方》,原名《肘後救卒方》,東晉葛洪編著,又稱《肘後備急方》,共八卷70篇,
: 為中醫方劑學名著。
: 這是葛洪將他在廣東時編著的一本方劑書《金匱藥方》(一作《玉函方》),其中擷取出
: 的精要。它所講述的病症,都是日常會遇到的內科急症,兼及外傷、寄生蟲病等;所收集
: 的方劑,多是經驗有效,採藥方便、便宜。而且此書的卷帙不多,可以繫在肘後,作為救
: 急之用,故取名為《肘後救卒方》。其方劑都是取自民間,結合自身經驗所成。
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-10-06 10:35:00
你中文學好了嗎?還教人學醫學
作者: kuninaka   2015-10-06 10:35:00
為啥很多中醫派的人都說他們最厲害?
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2015-10-06 10:36:00
先噓再看
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2015-10-06 10:36:00
中醫那麼屌西醫分數會比中醫高?
作者: vyjssm (散人)   2015-10-06 10:37:00
中國人就是沾光派,北京大學也跳出來認校友
作者: azer7890 (目標-別被擊敗)   2015-10-06 10:37:00
肘後備急方是中醫書吧,怎麼從中參考的東西又跟中醫沒關
作者: chu122408 (Galuyak)   2015-10-06 10:38:00
先補
作者: jameskey (阿帕阿帕)   2015-10-06 10:38:00
你是學中醫的喔
作者: rayba (rayba)   2015-10-06 10:39:00
參考文獻是中醫 , 那就跟中醫有關了好嗎 , 你韓國人?
作者: MacOSX10   2015-10-06 10:40:00
邏輯
作者: a7526746 (阿貓)   2015-10-06 10:40:00
他應該只是研究中醫是不是有效用而以
作者: rayba (rayba)   2015-10-06 10:40:00
前一篇才有人整理出他拿一堆中國獎 , 文獻本源又來自中醫這她媽應該是重點培養集中資源最後拿下諾貝爾獎的故事吧又給錢又給人 , 這樣還叫沾光 , 那肥宅的標準還真高推拿有煎煮 ? 針灸有煎煮 ? 拔罐有煎煮 ? 這是西醫手法 ?
作者: w3160828 (kk)   2015-10-06 10:45:00
中醫典籍提供了一個方向讓他去摸,沒有方向傻逼才去摸
作者: ji394su33000 (一枝獨秀不是春)   2015-10-06 10:47:00
可是我記得一堆人說此ID是中國人阿?你也喜歡往臉上貼金沾光?
作者: AWinker (文山大野菊)   2015-10-06 10:47:00
西醫最高啦!
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-10-06 10:49:00
驗證中醫的藥方怎麼會說不是來自於中醫呢研究流程不是看到中醫的青蒿可能有用然後發現大宗的煎煮是錯的 改往小宗生絞汁才有效?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 10:51:00
應該說當初該藥方某些情況下能治瘧疾,然後大多中醫依其
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-10-06 10:52:00
他是發現大宗作法不行往小宗研究最後取得結果不是?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 10:52:00
傳統煎煮方式實際上是無效的,但這無效藥方卻一直被醫書
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-10-06 10:53:00
管他多數說少數說不都是中醫的成果?
作者: a7526746 (阿貓)   2015-10-06 10:53:00
改善中醫錯了嗎?這難道不是一個正確的方向?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 10:53:00
所記載下來。也就是中醫有些藥方沒經系統化歸納,也是一直被承傳
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-10-06 10:54:00
甲說乙說都來自中醫 證明了甲說錯乙說對 那還是中醫
作者: YCL13 (靜默)   2015-10-06 10:58:00
問卦:有沒有中醫一定要煎煮的八卦呀?
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-10-06 11:06:00
嚴格來說,就是有關係啊...不嚴格來說才會說沒關係吧研究傳統偏方,找出真正可以治療的原因所在,沒關係?
作者: linzero (【林】)   2015-10-06 11:07:00
中醫大概可以分兩部分,一是用藥資料庫,一是中醫理論。這情況是某個藥方某些情況下有用,但大多數情況下卻是無效。但醫書卻醫直把無效的醫治方式紀載下來,大概也會對這無效的醫療行為建構一個理論基礎。實際情況就是這藥方大多數情況下無效卻一直被承傳下來也就是可能是有人是把煎藥當秘方沒留傳,或者是煎藥出錯或瞎貓碰上死老鼠,剛好這藥有效。但應該有更多情況是無效的,但照這情況看來,中醫好像沒去質疑這情況
作者: goenitzx   2015-10-06 11:14:00
西醫是科學實驗那套啦 總之要把什麼元素有療效研究出來中醫只能寫有療效怎麼煎煮 中間西醫重視的部份都沒有所以西醫不可能去承認中醫那套

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com