幾個月前我原本也是極度反對廢死的人
不過近兩個月來對反廢死這個觀點逐漸產生動搖
我認為廢死與反廢死都有他的道理在 而近幾年幾個暴虐的殺人犯
如鄭捷 龔重安 曾文欽等人 大概也是引發民怒更加覺得廢死不可行的最大因素
而我看待廢死跟反廢死的理由其實也差不多 皆是源於恐懼
廢死的恐懼 在路上或搭大眾運輸的時候只要有人站在我背後我就會產生一點戒心
反廢死的恐懼 冤判 誤判 被栽贓 對國家司法的不信任 等等
我不想強調甚麼先進國家不先進國家的價值什麼的 因為這對台灣人來說沒意義
如果能夠平安回家 促進社會安穩平和那才是唯一的價值
假如有一天 國家更加進步 內部改革成功 國家政府機關開始值得信任
大幅減少貧窮挨餓的人 因此鮮少出現這種變態殺人魔 就算是有也是把他關到漏尿
然後因為國家富裕 而這份富裕源於值得信任的政府與制度
而我們付出我們該付出的 如納稅養雜碎等等 是因為政府建立起令我們安心的制度
我對廢死的想法 大概就是諸如此類的 就現在來說 確實是遠景
不過因此我對反廢死的想法是有一點動搖
有沒有人對反廢死這件事的價值上逐漸感到質疑的八卦呢
好啦 我知道在八卦版談廢死只有被噓到漏尿的份 以上皆是廢文

所以你到底要問三小

廢文只好噓了

你老實說你是不是廢死的員工 ヽ( ・∀・)ノ

+1 理智上支持廢死 情感上還不行

你都這樣講了

廢死就是該死

中立理性 沉默多數

小孩被殺 廢死: 關我屁事 兇手沒被判死刑 廢死: 慶祝

風向不對挪威那個屠殺受害者家屬好像還是有陰影

我剛好相反情感上支持廢死 理智上不行

國內廢死人士那嘴臉 還是算了吧

到底是要拿有爭議救援無爭議的到什麼時候？你的腦袋分不清楚這兩者差異嗎？廢死當然一直都是目標，等到沒垃圾了，自然就廢死了。

？

像鄭捷 我就覺得讓他死了太便宜他 應該勞動賠償家屬跟受害