作者:
Adobola (是阿布!!~~)
2015-10-06 22:59:32※ 引述《manpow (麵包兒會產生相當的危機)》之銘言:
: 關於網球的梗
: 已經有人提到了馮是在描述幽默與創意發想的例子
: 我就不贅述了
: 先說結論
: 幽默不是那種讓每個人都能聽懂都會爆笑的才叫做幽默
: 但那是台灣綜藝的主流市場,也是大家對幽默的認知
: 就像以前的烏龍院和周星馳一樣好懂
: 但幽默有很多形式,不是只有吳式幽默才是幽默
: "網球的這個東西我笑不出來,一點也不好笑"
: 的這句話其實多少顯示了為什麼吳的市場會比較大
: 馮光遠以文化人自居,他推崇的是一種要構思,文化,創意來打底的梗
: 也就是所謂的深度梗,打不到點的人就會找不到
: 吳宗憲以及國內比較擅長的是一種直接的,
: 大眾都可以懂,並可以"引發笑聲的"梗
: 比較少會遇到有人看了會說:我不知道你在搞笑的尷尬情形,只是好不好笑
: 要注意一個誤區,幽默的本質,不是只有讓人大笑才是幽默
: 但笑的確是一種指標
: 可以去wiki或是其他地方查一查
: (https://zh.wikipedia.org/wiki/幽默)
: (這篇簡單,但是是英文的
: http://www.humorthatworks.com/learning/what-is-humor/)
: 讓人爆笑只是其中一種
: 創意與幽默也可以讓人看了舒服,有趣,覺得有創意。
: 舉例來說,你去看阿湯哥與jimmy fallon的lip sync battle,你不一定會爆笑
: 但真的很有趣 (建議大家可以看看,頗有趣)
: http://www.youtube.com/watch?v=CW1_dUBzJV8
: 如果台灣也這麼做,會不會很有趣呢?不知道
: 就像你看憤怒翻譯員,你或許會爆笑,或許不會,
: 但不否認真的很有創意很有趣吧
: 「補充:為了怕有人說我崇尚上國外,其實可以想想,把網球換成sbl的髮膠梗
: 或是把華盛頓的笑話(不認識華盛頓)
: 換成蔣介石,吳三連,于右任的笑話(因為你認識)」
: 一般人看到幽默除了笑會怎麼反應?
: 會覺得"wow,這真是聰明","這很讚","有趣","超酸"
: 但不一定會爆笑
: 先打預防針,
: 深度幽默和爆笑幽默沒有誰高級誰低級,只是用途不同
: 國內目前比較受歡迎的深度幽默屬於高級酸這一種
: 舉幾個會讓我被噓的爛例吧,不好笑沒意思我知道,只是示範方向
: 同樣是要嘲諷一個LOL玩不好的隊友,
: a. 下次沒錢買眼你跟我說,你自己在草叢當眼我們都覺得很委屈你
: (try to be smart,想聽起來很聰明)
: b. 你馬幫幫忙,我阿媽都比你還行,
: 看你吃飯反應滿快的,下次用湯匙玩看看別用滑鼠了
: (搭上合適的語氣+連珠砲)
: (try to be funny,想聽起來直接很好笑)
: c. 我想你誤會了樹人這個角色的功用
: (引申對文化有瞭解的人的心裡認同)
: d.剛剛我們對面的 steve wonder 你怎麼打這麼好
: a,b,c,d這4個東西,如果你不玩LOL(先忘掉梗很爛,只說方向)
: c 你一定聽不懂
: a 可能小懂,猜的到
: b 形式的話,不管你有沒有玩過LOL,都可以覺得好笑
: d 的話要懂英文,同意字,還要知道誰是stevie wonder
: 沒有說誰高級誰低級,只是不同的表現方式
: 不過高級酸也只是深度幽默的一種
: 很多東西你看了覺得很有趣,不一定爆笑,都可以是一種創意與幽默
: 也不只在電視上,你的同學,你的上司,你的家人,都可以表現幽默
: 讓你覺得不枯燥,有趣,有梗,會心一笑,都是好的
: 再說說吳宗憲跟深度幽默的關係
: 在國外與國內,有些梗埋的很深
: 懂的人笑的很開心,不懂的人會急於問出笑點,怕自己理解輸人
: 吳宗憲是做綜藝的
: 所以他的技能就是要做出越多人越沒有障礙聽的懂得笑話
: 那怕多一秒深度讓你去想,都會冷場。
: 而且要越爆笑越好
: 但要想梗的快,就比較難想的深
: 節目要變好可以有企劃幫他想更深更有趣的東西,在搭配他的演繹
: 會更有內容而不是全靠他一人
: 支持吳的人應該憤怒說,所有的梗和內容都要吳來想
: 太不公平了,人家技能是超強主持,不是幫節目作架構和企劃的
: 請給他好的企劃人原來支持吳宗憲
: 但他自己定義自己是搞笑的祖師爺,是標竿(當然也是有誇大玩笑成分)
: 我覺得他是把幽默的領域和搞笑看小了
: 馮說的網球的東西不是吳式幽默
: 有人覺得有趣,有梗(但也不一定會大笑)
: 有人覺得沒意思,就算看的懂也沒意思
: 但重點是他的創意娛樂,"逗樂"了一群特定的人
: 那就不錯了,而且是一種自嘲,不是酸人
: 不是因為不爆笑,或你笑不出來
: 就被否定了他裡面的內涵與創意
: 也不要因為是馮光遠提的就否定這個梗
: 他讓很多人看了很開心,就是一個他成功的地方
: 當你覺得阿真的就不好笑阿的時候,其他覺得好好玩的人是什麼呢?
: 當然這個網球笑話,不合台灣大眾市場是毋庸置疑的
: 但我們應該發想做出我們自己文化的幽默和創意
: 不是吳氏坐大,其他都笑不出來
: 吳當天的表現,很像以前國中時有一陣子
: 你只要講了什麼witty,幽默的話,不論成不成功
: 旁邊就會有同一個人一定跟你接 "不好笑" "好冷" 那樣
: 對不起這篇也不好笑...因為我不是幽默的人
: 但我想我應該可以欣賞各種幽默
: 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言:
: : 說真的 勝敗乃兵家常事 但馮硬就是輸不起
: : 我相信網球這個梗 在被表演時是有笑點在的
: : 但你馮光遠是喜劇演員? 還是綜藝節目常客?
: : 拿自己的弱項去秀 在吳沈面前當然是班門弄斧
: : 人家難道沒經歷過笑話不好笑 被觀眾前輩奚落?
: : 就是因為吃這行飯 受過多少白眼 才磨得出今天
: : 馮光遠身體力行 告訴大家吳沈這類人為什麼值錢
: : 在吳宗憲沈玉琳看來 馮就像自己當年剛出道的程度
: : 氣勢高下立判 吳嘴砲本來就專科 後面更侃侃而談
: : 說真的吳宗憲的邏輯顛撲不破? 根本也不到這份上吧
: : 馮光遠從一開始就錯 對放屁說 拿憲法11條當擋箭牌
: : 只要說放屁不構成侮辱就好 在那邊防守根本辯論大忌
: : 如果你真有理有腦 絕對有本事像李敖"證明"憲哥放屁
: : 但是他不 他就只是拿憲法來兜 保護他有說爛話的權利
: : 這跟小屁孩欺負人 然後躲在家長背後扮鬼臉有何不同?
: : 網球梗變成冷到爆的笑話 被戳破 老臉拉不下來 惦惦
: : 什麼叫重整旗鼓? 什麼叫反敗為勝? 是沒智慧還沒骨氣?
: : 吳宗憲有強到 你整集節目中段一小時 都讓他盡情發揮?
: : 一再證明馮在放屁論贏不過 講笑話輸到翻 惱羞認負了
: : ㄟ嘿!(憲哥語氣) 可是馮光遠節目上輸了 FB要精神勝利
: : 說我只是不想理他 在積極的意義上言 還不如阿Q有志氣
: : 阿Q還會覺得你一巴掌呼我臉上 過沒兩天你手鐵要爛掉
: : 但馮只是說"不理你惹啦!" 然後切八斷 連腦粉都啼笑皆非
: : 最後要靠腦粉來發文說"憲哥沒把綜藝節目改革成優質到我想看!"
: : 然後大家推爆來取暖 我只有兩個字贈:"放屁!"(絕不收回 不靠憲法11條保護)
奇怪了,
馮神的幽默需要這麼一長串文章,
理論化的解釋幽默的本質嗎?
這梗就真的很好笑,
大家那時沒笑,
是因為馮神他闡述的是一種概念,
說明一種搞笑的理論,幽默的本質,
馮神說明的創意可以很簡單的變得很有趣,
這就是幽默!
覺得這段沒梗不好笑的再去看一次,他本來就只是再說明一種概念而已!!
不信ㄉ話你自己想像若把這段交給吳宗憲或沈玉琳闡述,
會有多幽默!!
等等,你說他們就坐在對面?