※ 引述《obluda (Johan)》之銘言：
: The Nobel Prize in Physics 2015
: Takaaki Kajita
: Prize share: 1/2
: Arthur B. McDonald
: Prize share: 1/2
: The Nobel Prize in Physics 2015 was awarded jointly to Takaaki Kajita and
: Arthur B. McDonald "for the discovery of neutrino oscillations, which shows
: that neutrinos have mass"
: 因為發現neutrino的震盪行為, 並證明其有質量
: 頒給Takaaki Kajita與Arthur B. McDonald,
:
: 恭喜發財
嘴砲一下好了,neutrino oscillations是一個超簡單的物理,
我發現wiki條目多了非常漂亮和清楚的解釋,事實上這是古典力學最重要的概念之一
就是Normal mode,事實上物理是常常古典和量子都互有對應的,Normal mode這概念到處
都是,事實上就是一個Sturm-Liouville B.V.P的eigenvalues問題,這件事情貫穿了整個
比如數學Fourier analysis和許多的物理全部都是Sturm-Liouville B.V.P
https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mode
Classical analogue of neutrino oscillation
https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation
這件事情大三量子力學不錯的學生就可以懂了,這件事情我2005-2006年就
在林清涼教授的近代物理二念到了orz當時她的版本可能是1998年之前的就說目前測量是0,
要是微中子有質量就有新物理了!!!
http://ctp.berkeley.edu/neutrino/neutrino4.html
我覺得我們台灣蠻缺少林清涼教授這種有心人寫教科書,她的書真的都是超讚的
好書,還有剛看到一個不錯的網站
http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=22565
如果我記得沒錯應該是反微中子? 事實上當初Pauli提出來被很多人質疑
我記得沒錯是Fermi嗆他
難道你希望有一個新的粒子?
當時在還沒有楊-Mills規範理論的粒子物理是一團亂麻,有人形容是念植物學而不是物理學
到了後面的標準模型堪稱上世紀最偉大的物理成就,但是做研究跟念書相反
做研究是要做一團亂麻的東西,當一個理論離實驗太遙遠或是沒有生命力意味著
這個需要一個新的典範來取代,不然整個GG了
現在的問題在於目前的物理雖然沒有100年前險峻,但是我覺得比較難的是誰也不
敢保證有一個新的愛因斯坦這種天才解決目前問題
我認為當初大家寄予厚望的弦論天才+教皇Edward Witten並不是真正典範開創者,
目前看來是把物理帶向更黑暗的地帶,因為他的文章幾乎都是玩弄數學自爽而已orz