作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-07 18:47:40※ 引述《view0828 (Jim)》之銘言：
: 噓 gv390: ipad很好用好嗎，你真的有用過?至於sf，是靠微軟砸錢維持下 10/07 15:19
: → gv390: 下去，後面SF POR3才開始好轉 10/07 15:19
要打新的產品，這是很常見的過程。
因為絕大多數的客戶，都有所謂的品牌忠誠度，
Macbook Air (MBA) 第一代出來的時候，
就是這種「是有他的優點，但同時也有缺點，尤其是太貴了」的感覺
但慢慢打市場，價格就會越來越低，到MBA第四代 (2011) 的時候，
MBA 才變成明顯有好評的產品。
iPad 是很好用，但我覺得Apple為了維持MBA跟iPad兩條產品線，
不願意往 筆電<->平板 一體的方向走，而不是他們所謂的「平板跟筆電不一樣」。
一堆人最愛講效能，但其實大多數行動裝置的效能根本就沒那麼重要。
我在Office Hour 用 iPad 跑 MATLAB code ，學生看到都覺得超屌，
問我「助教，你是怎麼讓iPad做到這件事情的」
怎麼做到的？ 我家裡有一台神猛的 i5 桌機啊
跑大量圖表數據，也可以在外面用iPad執行工作，然後去吃個飯，回來看看桌機跑好沒。
行動裝置只要可以上網文書對大部分人就很夠了。可惜的是iPad在這邊不及格。
作者:
hachime (最惡教師)
2015-10-07 18:51:00有比iPad 好用的同等級產品嗎？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-10-07 18:51:00微軟換印度人後 沒有老賈的蘋果守的住嗎？
作者:
hachime (最惡教師)
2015-10-07 18:55:00上網跟文書有比iPad 好用的同級產品嗎？
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2015-10-07 18:56:00變成微軟追求創新惹QQ文書是要ipad pro的鍵盤嗎?
作者:
hachime (最惡教師)
2015-10-07 19:00:00所以iPad 在他產品定位上，的確是表現的很好阿
但不覺得還是受到限制了嗎 家裡電腦開著很耗電捏XDDD電腦哪裡不耗電 ...當然如果電腦放公司就無所謂 sf也沒多重多厚啊...
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-10-07 19:09:00所以ipad拿來當remote desktop還挺適合。
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2015-10-07 20:01:00SP3跑Matlab比我桌機快(E3 1231 v3)一堆外國鄉民在推 Microsoft is the new apple
SP3沒超過900啊...如果加鍵盤 ipad也會超過900啊XDDD