作者:
tt2 (批踢二代宅)
2015-10-08 14:12:551.媒體來源:
蘋果
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20151008/707549
南瓶承諾跳票 柯道歉：總不能要我搶人民土地
2015年10月08日14:04
北市府昨宣布南港瓶蓋工廠換地方案失敗，將維持原開發方案，代表市長柯文哲當初所做
的全區保留承諾跳票。柯文哲今表示，所有地主都不同意公民團體提出的換地方案，既然
如此他也不能去搶奪人民的土地，對承諾跳票他公開致歉，未來只能「do my best」，儘
量跟中華電信和國產署協商，儘量多保留一些建物。
柯文哲表示，對南港瓶蓋工廠一事，他選前也是贊成全區保留，上任後自己也是朝這個方
向前進，但後來發現該案已走完全部法定程序，因此只能找機會看能不能多一點保留。
柯表示，為了盡最大努力，他還特別指定地政局長協助公民團體找換地方案，還用台北市
長身分下令停工，事實上這樣動作已讓工程單位不太高興；但最後多次討論，地主中華電
信、國產署與私地主均不同意公民團體所提出的方案，如此一來，做市長的「也不能去搶
奪人民的土地」。
對南瓶的未來，柯表示只能想辦法保留更多建物、樹木，但還是需要跟國產署、中華電信
討論，會在它們可以忍受範圍內保留更多。另外也會要求產業局儘快處理後續，希望利用
這些建物讓文創業趕快進駐，不希望繼續黑壓壓一片留在那裡。
柯最後感嘆，此事他面臨公民團體龐大壓力，但自己沒有想到南港區全部里長聯署反對，
這對他來說是另外一種壓力，他也感受到「政治上不是不滿意但可以接受，常常只能做到
不滿意但大部分人可以忍受」，最後柯公開致歉，「我還是道歉，我還是沒有辦法全區保
留」，未來只能Do my best儘量保留更多。(陳思豪／台北報導)
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-10-08 14:13:00可是這樣不就跟郝龍斌一樣
所有地主都不同意公民團體提出的換地方案那公民團體在搞笑？
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-10-08 14:14:00就說不要跟文資團體走太近 也不要亂簽不懂的東西
本來就是那些人在耍腦 假文青一堆 就算保留了也不是他
作者:
asianDUB (教員å女)
2015-10-08 14:14:00郝龍斌是搶人民土地
作者: realmask 2015-10-08 14:14:00
本來就不能搶地主的地 一堆文資保護都是圈地
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-10-08 14:15:00一開始用反攻大陸做比喻就很失當了
作者: realmask 2015-10-08 14:15:00
政府沒錢維護跟補償 那些團體雙手一攤 地主欲哭無淚
作者:
Leoreo 2015-10-08 14:15:00這件事本來就搞笑啊 跟中正廟說是古蹟一樣頗ㄏ
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-10-08 14:16:00公民團體真的不一定就是對的...
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-10-08 14:16:00反觀天賜良機，至少態度是對的，雖然的確跳票
作者:
swpoker (swpoker)
2015-10-08 14:17:00等下~里長都反對是怎麼樣
作者: realmask 2015-10-08 14:17:00
可能想在核戰後當大財主吧
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-10-08 14:17:00土地的東西不是地主說了算 要先問過公民團體的意見
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2015-10-08 14:17:00結果只有公民團體贊成
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-10-08 14:17:00所以那些都私有地喔
作者:
Leoreo 2015-10-08 14:17:00全部地主都反對了就乖乖退開吧
作者: wuklean 2015-10-08 14:18:00
證實郝龍斌當初的政策才是對的
作者:
hw1 (hw1)
2015-10-08 14:18:00柯黑快來噓
作者:
elle ( )
2015-10-08 14:18:00那建物可以移嗎
作者:
srasn (好想舔姐姐的奶頭)
2015-10-08 14:19:00垃圾
作者: modulation 2015-10-08 14:19:00
加油
作者: realmask 2015-10-08 14:19:00
龍腦被拆掉 還會還他跟其他人一樣的房屋 被文資圈地
作者:
kdy (K大)
2015-10-08 14:19:00公民團體只要找10萬人每人募款10萬,就可以買下來了啊!
台北市民來I-VOTING 到底要不要保留這工廠吧
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-10-08 14:19:00啊就中間開條路也要靠北 公民團體最高尚惹
作者: chudly 2015-10-08 14:19:00
郝B比柯p根本是拿懶教比雞腿
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-10-08 14:19:00公民團體自己出錢買下來就解決了
嘉禾新村也是 地主先被國防部搶一次 再被文資團體搶
作者: wuklean 2015-10-08 14:19:00
那是建物 又不是毛公鼎 就算真費功夫來移 公民團體會說
作者: realmask 2015-10-08 14:20:00
地主甚麼都沒有 還要負擔維護
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-10-08 14:20:00公民團體買地似乎是唯一解
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-08 14:20:00
其實只是幾個團體的希望 不能保留全部也還好吧
作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-10-08 14:20:00
強拆民房換柯屁就能做逆
作者: wuklean 2015-10-08 14:20:00
歷史建物換個地方 就沒有文化了
作者:
odbc (odbc)
2015-10-08 14:21:00全部地主里長都不同意, 公民團體是來亂的喔
作者: Crauser (Crauser) 2015-10-08 14:21:00
當初看到新聞有點失望以為柯P跳票，但這則新聞有寫已經走
作者: jacecool 2015-10-08 14:21:00
道歉，以後要看清楚再做決定。
作者: realmask 2015-10-08 14:22:00
i-voting前 應該先拿出市價金額擺在那邊 過了賠償地主
作者: Crauser (Crauser) 2015-10-08 14:22:00
完法律程序、地主又全反對換地，就可以理解了
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-10-08 14:22:00啊就當初不要簽啊
作者: chinick1478 (nick4903) 2015-10-08 14:22:00
護樹聯盟就跟9.2一樣弱智
作者: realmask 2015-10-08 14:23:00
就算這個案沒有走完程序 也反對文資團體圈地 讓地主受害
作者: jimmy00520 2015-10-08 14:23:00
這些地是台北市政府的地嗎?
作者:
pitalvlu (pital)
2015-10-08 14:23:00推一下道歉和做事的態度
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-08 14:23:00馬英九化
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-08 14:24:00
風向變瞜
說實在，如果台灣所有的政治人物有柯P一半認真該有多好
作者: realmask 2015-10-08 14:25:00
在應該規定 要認定文資 要提出合乎市價補償 及未來20年
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2015-10-08 14:25:00有道歉就推
作者:
goetze (異教神)
2015-10-08 14:25:00他認真的會不知道已經跑完程序嗎?
作者: realmask 2015-10-08 14:26:00
維護財源 地主同意率等同都更同意率 審查期間 申請團體
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-08 14:26:00選前虎爛 選後道歉
作者: kenro 2015-10-08 14:26:00
全部里長都反對保留...民團真的是來亂的 硬要政府和人搶地
作者: realmask 2015-10-08 14:27:00
要支付租金 沒有財源 沒有補償 沒有地主同意 不得認定
所有地主都不同意........那這樣本來就沒有得搞
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-10-08 14:27:00推，講得很清楚了，所有地主都反對保留，柯還能怎樣？
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
2015-10-08 14:27:00\⊙▽⊙/
作者:
pitalvlu (pital)
2015-10-08 14:27:00瞭解一個人的個性特質後就是信任了
人家不過是說贊成全區保留 又沒保證一定成 跳什麼票？
作者: owen5611 (owen5611) 2015-10-08 14:28:00
流氓團體 沒讀書就是被當成笑話
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-10-08 14:28:00柯也很誠懇的道歉了，民團硬要鬧下去只會更讓人反感
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-10-08 14:29:00郝冰冰當時是對的
作者: kenro 2015-10-08 14:29:00
換地沒共識阿 地主就是不想換成更差的地方又不能使用
作者: realmask 2015-10-08 14:32:00
萬華第一高樓後代修到沒錢 這些文資團體還不快去捐錢
很多文資團體只是要留……保修後續維護花費他們才不管
作者: realmask 2015-10-08 14:33:00
看看被列做古蹟 政府不出全部費用 也沒補償 想賣容積
作者: kenro 2015-10-08 14:33:00
其實議員批的力道也小了 因為當地里民也都反對 民團站不住
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-10-08 14:34:00龍腦表示
作者: realmask 2015-10-08 14:34:00
籌錢修房子也不行 這就是被列古蹟的下場
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-08 14:34:00
peacelaway講得好 留下建物然後怎麼利用也不知道...
作者: realmask 2015-10-08 14:35:00
龍腦還能拿到該有的利益 被列文資 喝西北風吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-08 14:35:00
最後不是被震倒就是荒蕪個幾十年要不就是一把火燒掉 zzzZZ
作者: kenro 2015-10-08 14:36:00
政府要一直編預算來維護 然後某些民團就一直想標下來經營
作者: wuklean 2015-10-08 14:36:00
除了少數極具有觀光能量的古蹟 其他古蹟很慘的甚麼文化資產保存法 根本就是文化資產所有人後代虐待法
作者: realmask 2015-10-08 14:37:00
還會凹低價 甚至要求免費
作者: wuklean 2015-10-08 14:38:00
政府就沒錢啊 所以規定古蹟所有人要出維護費 還要原狀
作者: realmask 2015-10-08 14:38:00
與其反對都更強拆 應該反對文資圈地
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-10-08 14:39:00
地主不同意？公民團體不會出錢買下來喔？
作者: wuklean 2015-10-08 14:39:00
實際上一堆古蹟根本沒人要觀光 也沒門票收入。 所有人要
停產後曾配合台北市都市再生前進基地推動計畫作為展覽、
作者: realmask 2015-10-08 14:40:00
那個維護修繕還要審核 修起來支出比一般高 政府頂多補助
作者: wuklean 2015-10-08 14:40:00
辛苦賺錢來維護這些古蹟 要賣也沒人買 乾脆一把火
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-10-08 14:40:00只能說公民團體沒誠意
作者:
bluemmb (口業吶)
2015-10-08 14:41:00民團有意見就花錢跟地主買地嘛... 地上建物隨你們處置
所有地主都反對 公民團體這樣搞不就是笑話 跟我隨便找
作者: wuklean 2015-10-08 14:41:00
講真的這些東西老早就該改了 法律都該大修 真正有價值的
公民團體(X) 文資人士(O) 攻擊民意還反過來喊80
作者: wuklean 2015-10-08 14:42:00
列為古蹟 國家編預算徵收(價格低也可以拉)維護
作者: wuklean 2015-10-08 14:43:00
其他沒價值的 讓它進入歷史回憶吧
作者: fxntdsxdr 2015-10-08 14:43:00
有問題就把癥結點說清楚那就可以理解
作者:
jkhz (阿龐ˊ旁)
2015-10-08 14:44:00已經走完法律程序了，所以無法管(前人留的坑?
作者:
eva0216 (<--不是生日)
2015-10-08 14:44:00那就是一個水泥空體而已要保留三小??
作者: p1227426 (詹) 2015-10-08 14:49:00
跟胖虎不一樣。胖虎會回應並無不法
作者: duxxlux (阿度) 2015-10-08 14:49:00
潮水………
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-10-08 14:52:00本來就不是公民團體自己說得算阿 科科
作者:
libaga (妍希)
2015-10-08 14:52:00有反省有學到教訓給推
作者:
mengche (茂吉)
2015-10-08 14:53:00公民團體快去集資買地。買到再來說吧！
作者: kilai0 (kilai) 2015-10-08 14:55:00
推態度
之前有些文資團體還在八卦板帶風向 利用資訊不對等拐人
作者: tume7 (無敵七) 2015-10-08 14:57:00
原本就沒有大家都滿意的決定
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2015-10-08 14:57:00好吧至少有努力
作者: anfernee0520 (Rhea拔) 2015-10-08 15:00:00
中國黨：柯P跳票請下台！叭叭～
作者:
b08297 2015-10-08 15:02:00公民團體在柯P執政的地方想抗議，洗洗睡吧
作者:
skhten (skhten)
2015-10-08 15:03:00全部里長都反對，方案是有多爛
作者: lovefanfantu ((水牛出來玩>v<!)) 2015-10-08 15:03:00
他真的盡力了，地主跟當地居民反對也不能硬來
作者:
amadda (小京)
2015-10-08 15:04:00所有地主都反對文資團體的方案，那文資團體吵三小的
作者: anoreader 2015-10-08 15:07:00
私有地公民團體該屁啊！ 文林苑為何抗爭？
作者: frozen0703 2015-10-08 15:09:00
已經做到最好了吧 下次話別說太滿
作者: jonwei (龍元) 2015-10-08 15:13:00
這才叫民主
作者: zebra7 2015-10-08 15:13:00
又不是公民團體的地 一群白痴吵啥
柯P就是當時少一句話，"我會盡力，但我不保證能成"
作者:
damnche (damn)
2015-10-08 15:14:00支持
作者:
ChenYiBoy (]~貓的肉掌真軟~[)
2015-10-08 15:14:00認真推
作者:
milulite (miluli Te)
2015-10-08 15:15:00推
作者: paul880818 (HarDStorM) 2015-10-08 15:15:00
公民團體？
作者: vini770803 2015-10-08 15:19:00
文資團體為什麼那麼魯啊？ 目的是什麼啊？
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2015-10-08 15:20:00如果地是政府的公民這樣要求很合理 偏偏就不是阿
有些公民團體只是想顛覆現狀 不見得能提出什麼有建樹的務實點子 就像反對養殖肉兔的愛兔團體 或者廢死盟那樣
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2015-10-08 15:21:00政客 跳票了吼
作者:
ccps0711 (ccps0711)
2015-10-08 15:23:00X推 有道歉沒牽托
作者: instarleo 2015-10-08 15:25:00
沒看過跳票在道歉的，有失格調，應該下台
作者: PRINCE711529 2015-10-08 15:26:00
這些天kmt 內戰帶風向明顯少好多