柯p說的沒錯：
「所有地主都不同意公民團體提出的換地方案，他也不能去搶奪人民的土地。」
這句話絕對沒錯！
但是，如果不是所有地主都不同意呢？
南瓶爭議至今，話語權多數都在市政府手中，
民團唯一爭到的一次曝光機會在衝進瓶蓋工廠內
大家看到的，多數都是柯p的話、或媒體下的標題、或媒體節錄的摘要。
這很可惜，如果大家都能像盯垃圾國民黨一樣的話，
其實可以看見更多市府內部更多的矛盾。
先回到是不是所有地主都不同意這件事上。
自由時報有則新聞很有趣
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1468448
【改變成真？ 國產署「尊重」瓶蓋工廠全區保存】
內文寫道：
『根據會議結論，國產署尊重全區保留計畫案，指土地若不能撤出重劃區範圍，
就應比照私地主標準交換等值土。
另外，也請北市府回覆等值換地方案可行性，
若市府無法等值換地，應主動參考民間團體建議，與國產署協商替代方案。』
很明顯的可以看見：
1. 國產署不是「不同意」，如果不同意，不會提出「交換等值土地」的條件。
2. 請市府回覆等值換地方案的「可行性」。
3. 國產署請北市府主動參考民團建議，來協商替代方案。
第一點很明顯，國產署不是不同意，且有提出條件
第二點很奇怪
如果專案會議已經討論過可行性，為什麼國產署會要求北市府回覆可行性？
有沒有可能，只是可能而已，北市府根本沒有討論過等值換地的可行性？
第三點更妙
國產署請市府參考民團建議來協商替代方案。
但是，不是已經協商過才有結論嗎？
該不會，市府幕僚根本沒有協商，就跟柯p說大家都不同意吧。
專案會議是前天舉行的，
這則新聞是在昨天傍晚發出，而市政府開記者會宣告破局的時間是昨天下午
結果今天早上柯p出來對大家道歉說無法完成承諾。
這不是神奇嗎？
代表，市政府宣告破局的同一時間，國產署仍持續跟民團溝通呀。
而且，市政府也有都發局的成員在同一時間，參與國產署跟民團的協調
http://imgur.com/8xWmnH5
最下面有簽名
所以，究竟是什麼問題？
國產署要市府跟民團協商，
市府卻單方面宣佈破局，然後柯p很衰的被派上來道歉
那，到底是誰跟在協調呀，又是誰協調完給柯p的資訊那麼奇怪呀？
我覺得，全不全區保留、開不開路，這些都可以討論。
既然柯p選前簽過承諾，也說過是展現理念所以簽才簽，代表他認同全區保留的理念
那麼，按照他的作風，應該是所有努力試過了，不行才說不行。
但是，很顯然現在狀況根本跟柯p掌握的不一樣，
能繼續協商代表還有轉圜餘地，他也有實現承諾和理念的機會
為什麼，承諾和理念都要在不知情的情況下被毀掉。
我們真要讓政治素人的承諾，如此輕易的被惡搞？
最後，噓文一定有有心人士來吐嘈說我帶風向。
沒關係，理性的鄉民大有人在，是不是帶風向還是真的有料一看就知道。
※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20151008/707549
: 南瓶承諾跳票 柯道歉：總不能要我搶人民土地
: 2015年10月08日14:04
: 北市府昨宣布南港瓶蓋工廠換地方案失敗，將維持原開發方案，代表市長柯文哲當初所做
: 的全區保留承諾跳票。柯文哲今表示，所有地主都不同意公民團體提出的換地方案，既然
: 如此他也不能去搶奪人民的土地，對承諾跳票他公開致歉，未來只能「do my best」，儘
: 量跟中華電信和國產署協商，儘量多保留一些建物。
: 柯文哲表示，對南港瓶蓋工廠一事，他選前也是贊成全區保留，上任後自己也是朝這個方
: 向前進，但後來發現該案已走完全部法定程序，因此只能找機會看能不能多一點保留。
: 柯表示，為了盡最大努力，他還特別指定地政局長協助公民團體找換地方案，還用台北市
: 長身分下令停工，事實上這樣動作已讓工程單位不太高興；但最後多次討論，地主中華電
: 信、國產署與私地主均不同意公民團體所提出的方案，如此一來，做市長的「也不能去搶
: 奪人民的土地」。
: 對南瓶的未來，柯表示只能想辦法保留更多建物、樹木，但還是需要跟國產署、中華電信
: 討論，會在它們可以忍受範圍內保留更多。另外也會要求產業局儘快處理後續，希望利用
: 這些建物讓文創業趕快進駐，不希望繼續黑壓壓一片留在那裡。
: 柯最後感嘆，此事他面臨公民團體龐大壓力，但自己沒有想到南港區全部里長聯署反對，
: 這對他來說是另外一種壓力，他也感受到「政治上不是不滿意但可以接受，常常只能做到
: 不滿意但大部分人可以忍受」，最後柯公開致歉，「我還是道歉，我還是沒有辦法全區保
: 留」，未來只能Do my best儘量保留更多。(陳思豪／台北報導)