先不用說這篇文章號稱引用的那本書中根本沒這實驗這回事...
事實上這類擇偶實驗也不會這麼單純，因為變因太多了。
不過如果要看這類實驗的討論，這篇不錯...
http://pansci.asia/archives/45594
擇偶條件這檔事
抓一些重點，有興趣的可以進去看完整的文章。
此外，傳統的擇偶條件研究中，即使發現男性普遍重視外表，而女性普遍重視社會地位，
然而當仔細審查過往研究結果時你會發現，這二項條件都並不在條件榜的第一名。 它們
雖然重要，但卻並不是特別重要 (Important but not especially important)。
====
尤其可見，智力(intelligence)與友善程度（kindness)，也是大家（無論男女）擇偶的
重要考量。
====
簡單來說，以前的相關研究指出...
男性選女性重視外貌。
女性選男性重視社會地位。
之後來更進一步的研究發現其實沒這麼簡單。
有二個因素也是重大考量之一，那就是智力和友善。而且這二個因素是男女皆然。
作者:
sscck5 (oraora)
2015-10-09 09:23:00那也難怪竹科的工程師這麼熱門了 又友善又聰明又有地位只是…
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-10-09 09:23:00你的簡單來說多打了吧= = 本文已經很簡單了
作者:
myq ((¯(∞)¯) (￣﹁￣))
2015-10-09 09:25:00又肥又宅
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2015-10-09 09:29:00八嘎囧表示：
作者:
abram (科科)
2015-10-09 09:32:00現實其實是決定於接觸的頻率 ex.跟某人剛好一起上下學或者一起討論功課等等 久了就相互友好感人跟人之間的接觸頻率受到環境因素外生決定 你總不會因為一個女生不特漂亮 就故意繞道不跟她走回家吧 還有念的學校是不是剛好在同一間 同一城市等等 這個實驗並沒有抓到主因
作者:
nxdwx (尼克斯)
2015-10-09 09:57:00看演化心理學的書都有講的很仔細男女擇偶條件不同很正常啊，男的要有健康的後代，女的要能確保後代能夠有充份的資源(懷孕的關係)，換成現在的條件就是經濟能力。選擇智力高的也很正常因為有較好的謀生能力，懂得用工具的遠古人當然比不會用的能獲取更多的資源
作者: kuochaofan 2015-10-09 10:01:00
kindness翻成友善程度沒有掌握到意思