※ 引述《kmtisgood (無黨所宗)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞:
: 南瓶「全區保留」跳票 柯文哲道歉：我盡力了
: 3.完整新聞:
: 在文化資產保留與都市開發中陷入兩難的南港瓶蓋工廠，即使台北市長柯文哲在上任前曾表示要「全區保留」，但全案面臨已走完法律程序、公民團體在額外2周協商時間內也無法與地主達成共識。柯文哲8日表示，對於無法做到全區保留感到抱歉，並表示他會盡力做到最好，剩下的還得再跟地主們談。
: 南港瓶蓋工廠重劃區在2008年就完成審查，早已完備相關程序，但隨著近年文資保存意識抬頭，竄起一群為文資奔走的公民團體，增添了對該區土地使用的新變數。
: 然而，南港瓶蓋工廠區內涉及80多個私地主的土地所有權益，若要全區保留，勢必衝擊私地主，因此在文化資產保留與都市開發中陷入兩難，也一直是柯文哲很頭痛的議題。
: 經過多日的協商，北市副市長鄧家基7日表示，公民團體共提出4個全區保留的規劃方案，但都沒辦法完全取得中華電信、國產署及郭姓地主等重劃土地所有權人及當地里長、里民的同意，北市還出示南港區20位里長連署開闢10米道路的連署書，因此，將照原定計劃繼續在中間闢路，並只保留6棟歷史建築，其餘拆除。
: 捍衛全區保留的文化大學楊重信教授，痛批北市府對「南港瓶蓋工廠保存沒有目標、協商沒有策略，沒有決心」。對此，柯文哲8日參加「首都圈論壇－公共住宅政策」後受訪表示，「南港瓶蓋工廠，我在選前是贊成全區保留，上任後我也是往這個方向去努力」，但由於這個案子早就走完法律程序，因此只能找機會去保留。
: 即便多了2個星期的協商時間，但公民團體與地主仍無法達成共識，柯文哲說：「主要是那塊地上面的地主，包括中華電信、國產局及私人地主，他們都不同意公民團體提出來的方法，那變成市長也不能強奪人民的土地，所以就變成很為難。」
: 因此，柯文哲也為了「全區保留」跳票一事跟社會大眾致歉。他表示，「我沒有想到南港區所有的民意團體都連署，對我是另外一種壓力，所以有一句話是不滿意但可以接受，常常只能做到不滿意但大部分人可以接受，只能做到這樣，所以我還是道歉。」
: 不過，柯文哲最後語帶保留，會在台北市長能力所及的範圍內，想辦法做更多的保留，但還得跟地主在「所能容忍的範圍內」談保留一事。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/68671
: 5.評論:
: 好聾冰說盡力了
: 苛迷表示:市府無能，趕快下台。
: 苛屁說我盡力了
: 苛迷表示:苛屁都說已經盡力了還想怎樣!
我覺得台灣對於有些文化資產的想法很奇怪
有些建物對於多數台灣人其實沒有相關的情感連結...
就算是曾經生活於該處的人物對於這些文物
可能都沒有文化資產學者來的感情豐沛
(齊邦媛:「無保留台鐵故居心願」...)
上次台北機廠全區保留也是這樣
兩方的立場不是拆掉就是全部保留不得開發
而國外卻有很多對於歷史建物的再改造
太多案例了，只舉下面這幾個
飛艇廠改為度假中心
https://goo.gl/rlRa7y
工廠建物成為大學園區
https://goo.gl/0BliXf
工廠改為知名大酒店
https://goo.gl/fn7Npf
教堂改建為酒吧
https://goo.gl/10Wkuc
教堂改設為書店
https://goo.gl/8u5LmG
上面這些建物哪一個歷史背景或情感連結會輸瓶蓋工廠?
松菸是很失敗沒錯，使空殼套入文創變得更沒有靈魂
但不代表將歷史建物注入新的生命，這條路是錯的吧?
台灣精華區地就這麼大，不能改建、不能改造還玩個雕?