1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
忠勤里長給柯Ｐ的公開信
3.完整新聞內文:
近日，因市府與議員打賭辭職到加碼切腹，以及忠義國小廢校說明會居民集體退席抗議，
南機場公辦都更成為話題焦點，正反意見交鋒，然究竟為何呢？我在南機場住了51年，當
了17年的里長，對社區狀況與居民需求有第一線瞭解，值此紛擾之際，不吐不快，藉媒體
論壇跟柯市長與各界說說。
首先，我還是要感謝柯市府重視南機場環境問題，願意來此推動南機場公辦都更，這是歷
任市長都做不到的。因此，我也積極協助市府來社區說明溝通，從一開始的社區資料蒐集
、家戶拜訪調查，到目前進行中已累積二十幾場的說明會，我跟里鄰志工都盡力幫忙。所
以，沒有所謂里長「不支持」公辦都更，且據我瞭解，大多數居民都希望都更，對市府也
有高期待！
那社區的爭議何在？其實就是忠義國小廢校。市府基本想法是，南機場都更要成功，就必
須廢學校改做中繼住宅才行。我必須坦率的說，這完全是劃錯重點，南機場都更成敗與學
校存廢根本是兩回事。這些日子，無論是跑來跟我詢問，以及參與市府辦理說明會的居民
，他們最關心的是權益問題，講白話就是「一坪換多少」？這才是南機場都更成敗關鍵所
在。大家都在等待市府的具體規劃，豈知願景方案還沒出來，就先說要將陪伴社區半世紀
的學校廢掉，居民情何以堪！進一步說，南機場如有幸可以成功都更，屆時戶數增加、環
境變好，勢必會有比現在更多人住在這，怎會反倒說不需要學校？
之前社區以多次當面向柯市長表達前述看法，可嘆的是，市府官員現在又換成另一種說法
，說不是因為都更要廢校，是因學校人少、弱勢家庭學童太集中，所以忠義要整併。這其
實是倒果為因的講法，造成忠義國小這樣的現象，是因為長期以來教育資源不願優先投資
弱勢社區，最明顯例子就是學校忠義樓耐震不足疑慮數十幾年不解決，造成家長疑慮，使
學童跨區就讀現象持續惡化。簡單的說，關鍵不是社區學童太少，是學校要辦的更好才是
。
忠義國小學童，高達百分之四十來自弱勢、低收入、新住民弱勢家庭，屬高風險家庭有七
成，這些都是事實。正因此，我們不應該好好正視這些來自弱勢家庭小朋友的權益嗎？
這些年來，社區積極與學校合作，辦理社區圖書館、課後輔導與供餐、暑期營隊等，為的
就是補足弱勢小朋友家庭的不足，讓他們不再街頭亂竄，不再回家沒飯吃，讓他們建立自
信。
南機場的都更，應該是要將學校軟硬體提升納入，搭配社區暨有服務網絡，建構更好、更
公平的教育環境。輕率的廢掉忠義國小，然後說「讓你讀國語實小」、「專車接送到校」
，這樣就真的解決問題了嗎？這樣對這些小朋友就「學會釣魚」了嗎？
一年前市長選競選期間，縱使在各方壓力下，我基於「市政不分黨」與「南機場優先」理
念，邀請還是候選人的柯P來南機場，討論的就是如何推動都更、翻轉南機場，此一初衷
迄今未改變。在這樣的願景下，忠義國小不應視為都更的「阻礙」，而要轉型提升為社區
的「資產」，透過設施提升與部分空間轉用，讓它成為社區家長安心託付小朋友學習成長
的場所，讓它做為提供社區福利服務的所在，這才是南機場要的公辦都更。請柯市長成全
！
http://i.imgur.com/BvHk8GF.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151010/708321/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意