有人在問為什麼要用5%
來看看這篇朱敬一的文章吧
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1554
節錄
五等分切割所得最高20%的切分點在近年是家庭年收入180萬台幣以上，
這表示夫妻每月各賺8萬的受薪家庭，會與郭台銘、魏應充等超級大富歸入同一級
而不做區分。
如此，若是薪水凍漲但郭魏等富豪大賺錢，
則五等分層級所得比與吉尼係數都不會有太大的改變。這樣的數據當然是不合理的。
我在另一圖中呈現將台灣財稅資料中心所得資料廿等分的14年數據，結果是觸目驚心。
雖然財稅資料中心與主計處家庭收支調查的資料有些技術屬性的差異，但是如前所述，
這些資料做時間數列分析，是絕對有意義的。
如圖所示，台灣廿等分層級所得比在過去14年由32倍多暴增到96倍多；
這大概與許多人心裡的感覺若合符節。
==
廿等分層級就是最高跟最低5%去比較，
然後我們偉大的馬政府，十等分與廿等分的所得分配統計就不公佈了 >.^*

接下來就戰為什麼不用1%了。

推，抵消廢噓

廢噓

那要不要比0.1%，你講的巨賈富商才0.1%而已喔

推，這樣還看不懂也太誇張0.1%的也可以比一下，可以發現更驚人的財富集中現象在某些誇張點的國家 搞不好會發現全國50%以上的財富集中在0.1%人的手裡

5%(國稅普查) 20%(主計抽查) 誰準? 一目了然

馬政府最會美化數據