作者:
funkboy (petrucci)
2015-10-11 09:28:091.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
騎YouBike要「自保」 挨批沒保障
3.完整新聞內文:
台北市政府積極推動YouBike，但市議員王欣儀批評，郝龍斌任內已同意推動公共自行車
第三人責任險，但新市府團隊卻要民眾自己買保險。萬一自行車與自行車或與行人發生交
通事故時，恐無相關保險提供保障，讓民眾求償無門。
王欣儀指出，目前YouBike已設196站，共有6406輛，預計2018年達到400站，共1萬3000輛
。不過，全市也有537條人行道改為「人車共道」，恐衍生人車爭道和交通風險。
而從2012年至今年9月，自行車違規取締2855件，其中因不依標誌、標線及號誌指示違規
行駛共1292件，占總違規件數近5成。而因自行車事故死亡人數有3人，受傷人數逾2000人
，北市YouBike租借次數每月約有160萬人次。
她說，雖然市府指坊間已有「租賃型自行車保險」相關產品，民眾可自行投保。但租借人
數龐大，多數人每次租借時間都在半小時以內，有多少人會自行投保？
王欣儀認為，北市府今年4月已取消YouBike前30分鐘免費，在全面使用者付費的狀況下，
市府一年可減少補貼約1億2000萬元，應將部分經費拿來投保「租賃型自行車險」。
交通局長鍾慧諭表示，一般民眾搭乘大眾運輸工具有第三人責任險，是因為駕駛都是職業
駕駛人，與YouBike騎乘者為一般民眾不同。另大部分自行車肇事，多是自行車與汽機車
碰撞較多，因此目前評估仍應由民眾自行投保較適合。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6655/1239726-%E9%A8%8EYouBike%E8%A6%81%E3%80%8C%E8%8
7%AA%E4%BF%9D%E3%80%8D-%E6%8C%A8%E6%89%B9%E6%B2%92%E4%BF%9D%E9%9A%9C
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
作者: staley9590 (ㄟ(￣▽￣ㄟ)) 2015-10-11 09:29:00
沒人拿槍指著你的頭強迫你借，這議員是在該三洨……
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-10-11 09:32:00三寶騎自己的腳踏車闖紅燈不先保他們嗎
台灣人的民族性何時變這麼低劣？自己騎車，保險要政府買單，出事要拿錢？
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-11 09:33:00ubike沒有後照鏡 很不自在
作者: Alphaz (@@) 2015-10-11 09:35:00
不如把議員薪水的半成去補貼
作者: khalid (7 For All Mankind) 2015-10-11 09:36:00
台北人騎ubike的方式,要是政府保險可能又要預備金才夠買單..
作者:
apple7685 (applelion)
2015-10-11 09:38:00...........為何要保？
租借的時候以天為單位直接從悠遊卡扣款強制納保有可能做到嗎？
作者: drigo 2015-10-11 09:40:00
個人造業個人擔，youbike本來就是政府出租給你使用的工具，
作者:
zainc (念湘)
2015-10-11 09:40:00要政府保就要漲價阿~10元是能保啥?
不然呢...你騎自己的腳踏車難道就不自己買保險?誰知道你怎麼騎車 搞不好拿去表演特技出事誰負責
作者:
zainc (念湘)
2015-10-11 09:51:00車是自己的當然自己負責，問題車子公家的，緊急時才發現煞車失靈，責任要算誰的呢?
作者:
vcx530 (vcx530)
2015-10-11 09:57:00郝龍濱同意，為什麼不做?現在換人還有臉拿出來嘴炮???
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2015-10-11 10:05:00這個要自保的保險是賠給被騎Ubike撞到的人吧?騎Ubike撞到人 由政府付的保險賠 自己不用賠?
作者:
funkboy (petrucci)
2015-10-11 10:07:00對呀，標題下的不好讓人誤解要保的對象
作者:
aaagang (我．．．)
2015-10-11 10:10:00走路要不要也一起保，我來當保險公司，超賺
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-10-11 10:19:00
走在路上也會被車撞啊 怎麼不一起保險 幹你娘低能嗎
作者:
eddy13 (eddy)
2015-10-11 11:02:00保險公司：我準備好了，明年EPS預估再+0.1。
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-10-11 11:07:00車輛租賃投保本來就是出租方要保的 怎會是承租方自己保?!
市府幫忙保有什麼不好 租金提高就好啦這點議員質詢的有理 交通局不要硬坳